Подписаться
Курс ЦБ на 19.09
75,03
88,95

Рейтинг юридических компаний

Рейтинг правовых компаний Екатеринбурга 2013

О рынке правовых компаний Екатеринбурга

Как отмечают  руководители правовых компаний , глобальных изменений на юридическом рынке Екатеринбурга за 2013 г. не произошло. На сегодня федеральные компании не слишком интересует локальный рынок Екатеринбурга. Как правило, они развивают отдельные проекты в рамках работы с крупным бизнесом с представительствами  в Екатеринбурге. Напротив, локальные правовые компании меняют стратегии развития,  выходят на федеральный и международный уровень: кто-то открывает новые офисы, кто-то пересматривает направления работы, развивая ранее не свойственные услуги.Рейтинг юридических компаний 1

Ключевыми трендами рынка правовых услуг в 2013 - 2014 гг. стали:

1. В 2013 г. объем рынка правовых услуг Екатеринбурга в денежном выражении увеличился, по оценкам экспертов, на 25% (по сравнению с 2012 г.) и составил около 462 млн руб. Основную долю доходов, как и прежде, приносили услуги в сфере коммерческого и хозяйственного права – 32% и корпоративного права – 18%. Отдельно стоит выделить в качестве драйвера роста доходов юридических компаний услуги по взысканию долгов и процедур банкротств предприятий, спрос на которые, по оценкам участников рынка, увеличится еще больше в 2014 г. Это вызвано экономическим спадом во всех сферах деятельности и, как следствие, увеличением числа невозвратных кредитов. Также выросло количество налоговых споров и обращений по налоговому консалтингу.

2. Стоимость часа работы юриста/адвоката осталась практически неизменной в сравнении с 2012 г. Причиной этому могло послужить большое число изменений в законодательство, в частности, в ГК РФ. Изменения привели к росту неоплачиваемой клиентами нагрузки на персонал юридических компаний, так как потребовало и требует от юристов тщательного изучения нововведений. В 2013 г. стоимость часа работы юриста в среднем составляла 2 854 руб., адвоката – 3 575 руб. В целом один юрист/адвокат приносил компании порядка 225 тыс. руб. в месяц в 2013 г. Цены на первичную консультацию для частных клиентов выросли в пределах 5%.

3.В 2013 г. основную долю обращений к участникам ТОП-листа обеспечили корпоративные клиенты – 64%. Доля частных клиентов сократилась на 7% в сравнении с 2012 г. Чаще всего клиенты прибегали к услугам юридических компаний в области коммерческого и хозяйственного права (26%) и представительства интересов клиента в суде (25%).Самые востребованные услуги по представительству в суде: взыскание задолженности – 29% (в 2012 г. такие услуги были оказаны 16% клиентов), споры в сфере договорного права – 20%.

Рейтинг юридических компаний 2

Рейтинг юридических компаний 3

В 2013 г. юридические компаний Екатеринбурга оказали бесплатную помощь 4% своих клиентов. Так, например участники ТОП-листа оказали неоплачиваемые услуги 148 клиентам, что на 36% больше чем в 2012 г. В целом среди участников ТОП-листа 50% юридических компаний принимают участие в проектах PRO BONO (программы по оказанию профессиональной помощи некоммерческим организациям, а также частным лицам, которые не могут подобную помощь оплатить) и в среднем от одной юридической фирмы, задействованной в подобных проектах (из числа участников ТОП-листа), оказывают бесплатные услуги 4 специалиста, что на 1 специалиста больше чем в 2012 г.

Крупнейшие правовые компании Екатеринбурга по итогам 2013 года

Согласно основному   ранжирующему показателю - оборот компании от предоставления правовых услуг в 2013 г, кардинальных изменений с 2012 г. не произошло: тройку лидеров рейтинга составили ЮК «ЭНСО» с оборотом 55,7 млн. руб., ГК  «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ» 54,6 млн. руб. и "Консалтинговая группа "Априори" с оборотом от предоставления юридических услуг в 40,3 млн. руб. Компания ИНТЕЛЛЕКТ С, которая на протяжении нескольких лет также входила в тройку лидеров представлена вне рейтинга, так как в 2013 г. вышла на международный уровень и на сегодня сменила сферу интересов в сторону федеральных и международных рейтинговых проектов. 

Рейтинг юридических компаний 4

Методика составления рейтинга 

В рейтинге участвуют юридические компании/филиалы компаний, оказывающие многопрофильный комплекс правовых услуг в Екатеринбурге. В итоговую версию рейтинга вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2013 г. — от  14 млн руб.

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний, проанализировали открытые источники — сайты компаний. На основании полученной информации был уточнен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки использовались сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК». Аналитики также запросили у компаний/филиалов компаний официально заверенные копии бухгалтерского баланса/декларации о доходах по предоставленным данным.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — оборот компании/филиала компании от правовых услуг в Свердловской области в 2013 г., руб.

Дополнительные показатели — выручка от предоставления правовых услуг в 2013 г., млн руб., количество клиентов в 2013 г., доля завершенных дел в открытых делах за 2013 г., %.

Принятые сокращения

А — компании расположены в алфавитном порядке, В/р — вне рэнкинга, З/д — закрытые данные, т. е. предоставлены без права публикации, Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.

Автор

ТОП-лист от 30.06.2014 г.  подготовила Ольга Еремеева.

Лидирующие правовые компании Екатеринбурга

Юридические компании в основном зарабатывали на корпоративном праве и представительстве интересов клиентов в суде. В частности возросло количество оказанных услуг по взысканию задолженностей. Самая высокая динамика роста оборота от правовых услуг зафиксирована у ЮК «Генезис», а самая высокая выработка на 1 юриста/адвоката в месяц у ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ», также стоит отметить, что самая высокая стоимость часа работы юриста в 2013 г. приходится на ЮК Vinder Law Office.  

Рейтинг правовых компаний 2013 г.

Компания / ФИО руководителя
Оборот от правовых услуг в Екатерин-бурге в 2013 г., млн. руб.
Дина-мика, в сравне-нии с 2012 г., %
Выра-ботка на 1 юриста/адвоката компа-нии/филиала компа-нии в мес.,  тыс. руб. в 2013 г.
Коли-
чество специали-стов компании, участву-ющих в проектах PRO BONO
Всего
штатных специали-
стов с высшим образова-нием / специали-
стов с высшим юриди-
ческим образова-нием, имеющие статус адвоката на 01.06.2014 г.
Стои-мость часа юриста/адвоката руб.
СРО/
Ассоциации,
в которых состоят компании 
Год
откры-тия офиса в Ека-терин-бурге
Юридические компании 
1
55,7
40
185,7
5
31/0
3000/-
"Деловая Россия",
"Опора России",
АВПП Екатерин-бурга, Региональ-ное объеди-нение работо-дателей
МСП
Свердло-
вской
области, СООО «Общество защиты прав потреби-телей»,
Союз
Участников Потреби-тельского
Рынка, СОСПП,
РУС.
2003
2
54,6
53
315,8
13
15/0
з/д
Ассоциация Юристов
России, Росийская Гильдия риэлтеров,
УПН,
Национа-
льная Правовая Палата 
1991
3
Консалтинговая группа Априори
Козлов Сергей Николаевич
40,3
55
239,9
0
25/0
1500/-
Не состоит
2005
4
40
-25
278,1
0
12/0
5500/-
Не состоит
2009
5 Агентство Коммерческой Безопасности - Мост
Возчиков Михаил Викторович
29,3 33 149,9 0 22/2 з/д Не состоит 1998
6
27,5
95
163,7
0
13/0
2200/-
Не состоит
2009
7
Группа компаний АВАЛЬ
Горскова Мария Владимировна
27,3
16
175,3
0
16/0
з/д
Не состоит
1999
8
26,3
7
183,2
2
12/0
2000/-
Ассоциация юристов
России, «Деловая Россия» 
2001
9
25,3
37
192,3
5
7/0
300/500
НП "УПП",
"Опора России", Уральская ТПП, Союз МСБ по Свердло-
вской
области,
Комитет по противодей-ствию
коррупции Управления Федеральной анти-монопольной службы Свердло-
вской
области
2002
10
19
4
198,7
3
12/2
2500/3700
Integrated Advisory
Group 
2001
11
14,7
18
60
0
8/0
3000/3000
АРПП, AIPPI, FICPI, LES International, INTA, MARQUES, ЕСТА, AIPLA, PTMG, АВА 
2001
в/р
н/д
н/д
н/д
н/д
40/0
з/д
Не состоит
2000
Адвокатские коллегии, бюро 
1
27,4
44
228,8
0
12/4
2475/4550
Уральская
ТПП
2008

1 Данные из ТОП-листа правовых компаний за 2012 г. 

Лидеры по отраслям права в 2013 г.

Компания
Выручка от предоставления правовых услуг в 2013 г., млн руб.
Доля выручки от правовых услуг в общем обороте в 2013 г., %
Корпоративное право
1
«ЮС КОГЕНС»
21,8
82
2
"ЭНСО"
9,2
16
3
ГК "АВАЛЬ"
7,5
28
4
«НБ Консалтинг»
5,4
29
5
«Юрлига»
5,1
20
6
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ»
4,6
8
7
"Консалтинговая группа Априори"
4
10
8
Адвокатское бюро «Пучков и Партнеры»
3,6
13
9 "Агентство Коммерческой Безопасности-Мост 2,6 9
10
Vinder Law Office 
2
5
Налоговое право
1
Vinder Law Office 
4
10
2
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ»
3,8
7
3
"ЭНСО"
3,3
6
4
«НБ Консалтинг»
1,3
7
5 "Агентство Коммерческой Безопасности-Мост 1,17 4
6
«ЮС КОГЕНС»
0,8
3
7
"Консалтинговая группа Априори"
0,07
0,2
8
«Юрлига»
0,2
1
Коммерческое и хозяйственное право
1
Vinder Law Office 
28
70
2
"Консалтинговая группа Априори"
9,2
23
ГК "АВАЛЬ"
8,6
32
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ»
8,6
16
4
"ЭНСО"
8,2
15
5
Адвокатское бюро «Пучков и Партнеры»
7,3
27
6
«Юрлига»
7,1
28
7
«Генезис»
5,8
21
8 "Агентство Коммерческой Безопасности-Мост 5,27 18
9
«НБ Консалтинг»
4,7
25
10
«ЮС КОГЕНС»
2,9
11
Интеллектуальное право 
1
Юридическая фирма Городисский и Партнеры
14,7
100
2
"ЭНСО"
8,2
15
3
«Юрлига»
0,5
2
4
«ЮС КОГЕНС»
0,3
1
5 "Агентство Коммерческой Безопасности-Мост 0,2 0,5
6
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ»
0,05
0,1
Недвижимость
1
"Консалтинговая группа Априори"
13,9
34
2
«Юрлига»
12,3
49
3
ГК "АВАЛЬ"
4,2
15
4 "Агентство Коммерческой Безопасности-Мост 3,8 13
5
"ЭНСО"
3,3
6
6
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ»
2,5
5
7
«Генезис»
2,0
7
8
«НБ Консалтинг»
0,7
4
9
«ЮС КОГЕНС»
0,4
2
Уголовное право
1
Адвокатское бюро «Пучков и Партнеры»
16,4
60
Абонентское обслуживание  
1 "Агентство Коммерческой Безопасности-Мост 16,1 55,5

Лидеры по количеству клиентов в 2013 г.

Компания
Количество клиентов в 2013 г.
Доля корпоративных клиентов в 2013 г.
Доля клиентов, получивших бесплатную помощь в 2013 г., %
Структура основной доли клиентов по отраслям права, %
Структура по  видам оказанных услуг в судебных спорах, %
1
«ЮС КОГЕНС»
15931
н/д
1
н/д
н/д
2
«Юрлига»
900
44
2
В области коммерческого и хозяйственного права-33
Взыскание задолженности-32
3
Юридическая фирма Городисский и Партнеры
640
67
0
В области интеллектуальной собственности-80
Споры о нарушении авторских патентных прав-100
4
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ»
432
86
19
н/д
н/д
5
"Консалтинговая группа Априори"
395
52
0
Недвижимость- 25
Споры с недвижимостью-25
6
ГК "АВАЛЬ"
381
78
0
н/д
н/д
7
«Генезис»
321
21
0
представительство в суде - 57
н/д
8
"ЭНСО"
163
78
2
Представительство в суде - 21
н/д
9
«НБ Консалтинг»
161
80
18
н/д
н/д
10
Vinder Law Office 
72
88
0
н/д
Коммерческое и хозяйственное право-70%
11
Адвокатское бюро «Пучков и Партнеры»
68
43
0
уголовное право-59
корпоративные споры-78

1 частные клиенты,статистика по  корпоративным отсуствует

Лидеры по завершенным делам в 2013 г.

Компания
Доля завершённых дел в открытых делах за 2013 г, %
Количество завершенных  дел клиентов в 2013 г.
Количество выигранных процессов по открытым делам в суде в 2013 г.
1
Адвокатское бюро «Пучков и Партнеры»
63
53
36
2
"Консалтинговая группа Априори"
57
224
45

Прогнозы развития рынка правовых услуг Екатеринбурга

Алексей Головченко, генеральный директор ГК "ЭНСО"

Рейтинг юридических компаний 5С 1 сентября 2014 года вступят в силу существенные изменения в корпоративном законодательстве, которое становится более сложным и детализированным. Закон вводит новые права и обязанности членов корпораций, корректирует правила реорганизационных и ликвидационных процедур организаций, меняет многие иные нормы корпоративного законодательства. Все это реализуется на фоне явного ужесточения ответственности руководителей перед организацией за причиненные убытки.

Артем Абрамов, директор Vinder Law Office

Рейтинг юридических компаний 6Еще в 2013 году наиболее успешные юридические компании из Екатеринбурга стали активно оказывать услуги федеральным клиентам и в 2014 году этот тренд только усилится. Это очень значимое событие, поскольку раньше работа с компаниями уровня «Магнит», «Сбербанк» или «СИБУР» была исключительной прерогативой крупнейших московских юридических фирм. И для того чтобы “откусить” часть этого пирога и начать сотрудничать с крупными федеральными клиентами, нужно было как минимум открыть офис в Москве. Теперь же местонахождение юридической компании не столь значимо, главное – уровень и высокие стандарты оказываемых ею услуг.

Артем Денисов, директор ЮК "Генезис"

Рейтинг юридических компаний 7Изменения в гражданском законодательстве, безусловно, вызовут массу нестыковок, и, как следствие, приведут к изменениям в судебной практике. Аналогично – в отраслевом законодательстве. Все это приведет к формированию новых подходов в практике правовых компаний. Например, новый порядок признания сделок недействительными послужит сокращению злоупотреблений на этом направлении, поэтому будет ломаться сложившаяся судебная практика. Отдельно стоит отметить, что в ближайшей перспективе будет расти количество оказываемых юридическими фирмами услуг по ликвидации бизнеса и взысканию задолженности, что обусловлено общеэкономическими тенденциями.

Рейтинг юридических компаний 8

Мария Горскова, директор ГК "АВАЛЬ"

Рейтинг юридических компаний 9Начало 2014 г. показало, что предприниматели с осторожностью открывают бизнес, требующий существенных инвестиций, предпочитают сосредоточить силы на поддержании уже имеющегося и в целом неохотно расстаются с деньгами. Такое поведение обусловлено спадом в экономике, спровоцированным нестабильной ситуацией на Украине. Поэтому я сомневаюсь, что юридический рынок Екатеринбурга будет расти. Скорее всего, в ближайшее время сохранится намеченная тенденция к стагнации. В свою очередь, стагнация обычно приводит к активности: к появлению новых услуг в прайсе, к диверсификации бизнеса, к улучшению сервиса. Поэтому сфера юридических услуг в целом, бесспорно, станет лучше. 

Николай Бойков, управляющий партнер Юридической фирмы "НБ Консалтинг"

Рейтинг юридических компаний 10В 2014 г. будет развиваться сегмент, связанный с правовыми услугами в сфере государственных закупок. Существенное изменение гражданского законодательства приведет к увеличению числа споров, формированию новой судебной практики. Кроме того, государство планирует менять Налоговый кодекс, поправки связаны с налогообложением иностранных компаний, подконтрольных российским резидентам. Безусловно, это также потребует участия юристов. Достаточно давно рынок ожидает введения «адвокатской монополии» на судебное представительство, но вряд ли это произойдет в 2014 г. Хотя такое событие, конечно, очень существенно повлияло бы на рынок.

Рейтинг юридических компаний Екатеринбурга 2012

В рейтинг юридических компаний вошли компании, оказывающие полный комплекс юридических услуг.

Основной ранжирующий показатель — выручка от предоставления юридических услуг в 2012 г., млн руб.

Дополнительные ранжирующие показатели — выручка от предоставления юридических услуг в разных отраслях права в 2012 г., количество штатных сотрудников с высшим юридическим образованием на 01.03.13.

Принятые сокращения: Н/д — нет данных, А — компании расположены в алфавитном порядке.

Автор: ТОП-лист "ДК" от 15 июля 2013 г. подготовила Елена Казанцева.

Рейтинг юридических компаний по выручке от предоставления юридических услуг в 2012 г.

Название
Выручка от 
предостав
ления
юриди
ческих
услуг 
в 2012 г.,
млн руб.
Структура выручки
от юридических услуг
по типу клиентов
в 2012 г., млн руб.
Кол-во
клиентов,
обращав
шихся за
юриди
ческими
услугами
в 2012 г.
Сово
купная
выручка
в 2012 г.,
млн руб.
Частные
клиенты
Корпора
тивные
клиенты
1 ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С»
Шестаков Евгений
Николаевич
57,2 0 57,2 н/д 57,2
2 «Юридическая
компания» «
ЭНСО»
Головченко Алексей
Васильевич
34,7 1,2 33,5 103 39,8
3 ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»
Артюх Елена
Николаевна
30,8 2 28,8 400 35,8
4
ГК Априори
Козлов Сергей
Николаевич
26 12,5 13,5 315 26
5 «ЮС КОГЕНС»
Корабель Светлана
Владимировна
24,5 0,3 24,2 1 475 24,5
6 ГК «АВАЛЬ»
Горскова Мария
Владимировна
21 2,3 18,7 364 23,6
7 Свердловское
адвокатское бюро «
Пучков и Партнеры»
Захаров Алексей
Аркадьевич
19,1 6,8 12,3 72 19,1
8 «ЮРЛИГА»
Волков Иван
Павлович
18,5 8,6 9,9 711 18,5
9 «НБ Консалтинг»
Бойков Николай
Николаевич
17,1 0,7 16,4 149 18,3
10 ЮК Генезис
Денисов Артем
Вадимович
14,1 1,5 12,6 129 14,1
11 «Городисский и Партнеры»,
филиал в Екатеринбурге

Егоров Сергей
Геннадьевич
12,5 2,6 9,9 638 12,5

 

Лидеры по выручке в разных отраслях права

Название Выручка от предостав-ления юриди-ческих услуг
в 2012 г., млн руб.
Налоговое право
1 ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С» 4
2 «Юридическая компания» «ЭНСО» 3,1
3 ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ» 2,2
4 «НБ Консалтинг» 1,5
5 «Генезис» 1,4
6 «ЮС КОГЕНС» 1,2
7 «ЮРЛИГА» 1,1
8 Свердловское адвокатское бюро «Пучков и Партнеры» 0,4
Корпоративное право
1 «ЮС КОГЕНС» 17,2
2 ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С» 11,4
3 ГК «АВАЛЬ» 8,2
4 ГК «Априори» 6,8
5 «Юридическая компания» «ЭНСО» 4,9
6 «НБ Консалтинг» 4,8
7 «ЮРЛИГА» 4,4
«Генезис» 2,5
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ» 2,5
Коммерческое и хозяйственное право
1 ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С» 21,2
2 ГК «Априори» 6,5
3 «Юридическая компания» «ЭНСО» 6,2
4 ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ» 4,9
5 «НБ Консалтинг» 3,6
6 «ЮРЛИГА» 3,5
7 ГК «АВАЛЬ» 2,3
8 «Генезис» 2,1
9 «ЮС КОГЕНС» 1,2
Недвижимость
1 «ЮРЛИГА» 4,6
2 ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С» 4
3 «Генезис» 2,1
4 «Юридическая компания» «ЭНСО» 1,7
5 ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ» 1,5
6 «ЮС КОГЕНС» 1,2
7 «НБ Консалтинг» 0,3
8 ГК «АВАЛЬ» 0,2
Интеллектуальная собственность
1 ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С» 10,3
2 «Городисский и Партнеры», филиал в Екатеринбурге 10
3 «Юридическая компания» «ЭНСО» 6,6
4 «ЮС КОГЕНС» 1,2
5 «Генезис» 1
6 ГК «Априори» 0,3
7 «ЮРЛИГА» 0,2
Юридический аутсорсинг
1 ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ» 5,5
2 «Юридическая компания» «ЭНСО» 5,2
3 «Генезис» 3,2
4 ГК «АВАЛЬ» 2,3
5 ГК «Априори» 2,1
6 «НБ Консалтинг» 1,2
7 «ЮРЛИГА» 1,1
Представительство в суде
1 ГК «Априори» 10,4
2 ГК «АВАЛЬ» 8
3 Свердловское адвокатское бюро «Пучков и Партнеры» 7,8
4 ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ» 7,1
5 «Юридическая компания» «ЭНСО» 6,9
6 «НБ Консалтинг» 4,1
7 «ЮРЛИГА» 3,1
«Городисский и Партнеры», филиал в Екатеринбурге 2,5
«ЮС КОГЕНС» 2,5
10 «Генезис» 1,7

 

Лидеры по количеству штатных сотрудников с высшим юридическим образованием*

Название Кол-во специ-алистов с высшим юр. образо-ванием на 01.07.13 Структура штатного персонала с высшим юридическим образованием на 01.07.13
Специалисты с ученой степенью по юрис-пруденции Специалисты с высшим юридическим образо-ванием, имеющие статус адвоката Другие специалисты с высшим юридическим образованием
1 ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С» 40 1 0 39
2 «Юридическая компания» «ЭНСО» 20 0 0 20
3 «Генезис» 14 1 1 12
ГК «Априори» 13 2 0 11
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ» 13 0 0 13
6 «ЮС КОГЕНС» 12 1 0 11
Свердловское адвокатское бюро «Пучков и Партнеры» 10 1 4 5
«ЮРЛИГА» 10 0 0 10
9 ГК «АВАЛЬ» 9 0 0 9
10 «НБ Консалтинг» 7 0 2 5
11 «Городисский и Партнеры», филиал в Екатеринбурге 1 0 0 1

* Данные ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С», ГК «АВАЛЬ» и «НБ Консалтинг» представлены на 01.03.13.

 

Тренды рынка юридических услуг

1.     В 2012 г. рынок юридических услуг Екатеринбурга увеличился примерно на 25-30% по сравнению с 2011 г. и в денежном выражении составил около 370 млн руб. Основную долю доходов юридическим компаниям продолжает приносить правовое обслуживание корпоративного сектора (до 85% от общего объема доходов). По мнению экспертов, это связано в первую очередь с существенными изменениями в гражданском законодательстве в области корпоративного права.

2.      Объем предоставления юридических услуг частным клиентам начал постепенно увеличиваться. Так, если в 2011 г. доля доходов от предоставления юридических услуг частным лицам находилась на уровне 8-10%, то по итогам 2012 г. этот показатель составил примерно 13-15%.

3.  Корпоративное право, коммерческое и хозяйственное право, а также представительство в суде — отрасли права, в которых юридические компании Екатеринбурга получают основной доход. В совокупности доходы компаний от предоставления правовых услуг в этих областях в 2012 г. составили более половины. Также увеличивается доля услуг в области интеллектуальной собственности. По итогам года доходы компаний в этой области составили около 12%.

4.   Рынок юридических услуг Екатеринбурга продолжает структурироваться — компании специализируются на отдельных видах юридических услуг. По мнению экспертов, это связано с тем, что компаниям широкого профиля сложнее конкурировать с компаниями, которые профессионально занимаются какой-либо узкой сферой юридического обслуживания.

5.  Юридические компании активно занимаются продвижением своих услуг, постоянно повышая уровень профессионального подхода к работе в этом направлении. Это выражается как в привлечении специалистов с профильным образованием на штатной или внештатной основе, так и в использовании современных технологий продвижения (Интернет, в том числе социальные сети).

 

Рейтинг юридических компаний 11

 

Прогнозы рынка юридических услуг 2013

Рейтинг юридических компаний 12

Алексей Захаров

управляющий партнер Свердловского адвокатского бюро «Пучков и Партнеры»

С учетом позиции Минюста России о введении адвокатской монополии на представительство в судах, мы прогнозируем увеличение числа адвокатских образований и рост объема услуг, оказываемых адвокатами. Также можно ожидать экспансию федеральных и международных компаний на рынок юридических услуг Екатеринбурга

Рейтинг юридических компаний 13

Светлана Корабель

директор юридического агентства «ЮС КОГЕНС»

На развитие рынка юридических услуг Екатеринбурга скажется применение внесенных изменений в законодательство. Кардинальные изменения гражданского законодательства происходят редко. Но они требуют времени для выработки правильных и действенных решений. Следующие года будут годами формирования новой судебной практики. Возможны ограничения для участия любых юристов в суде, введение некого специального статуса для судебного представителя.

Рейтинг юридических компаний 14

Артем Денисов

управляющий партнер юридической компании «Генезис»

Прошедший год показал рост спроса в секторе, связанном со сделками с коммерческой  недвижимостью, банкротствами. Развитие офисной инфраструктуры Екатеринбурга, рост количества офисной недвижимости будут провоцировать спорные ситуации в отношениях между управляющими компаниями и владельцами такой недвижимости. Ожидается увеличение споров в области корпоративных отношений, так как существенным образом меняется гражданское  законодательство. В частности будут интересны моменты, связанные с размещением и распространением нелегального контента в информационных источниках, нарушающие интеллектуальные права. Существенным образом меняется гражданское законодательство. Это отразится на практике осуществления ряда сделок, а также правоприменительной практике в области интеллектуальной собственности. Поскольку меняются императивные нормы, регулирующие правила поведения участников гражданского законодательства (в том числе базовые основы), то правильность применения данных норм будет проверяться путем обращения в судебные инстанции. Таким образом, ожидается наплыв судебных дел, связанных со сделками в различных сферах.

Рейтинг юридических компаний 15

 

 

Рейтинг юридических компаний Екатеринбурга 2011

Методика составления ТОП-листа

В ТОП-листе участвуют юридические компании, оказывающие полный комплекс юридических услугАналитическая группа «ДК» обращает внимание: учитывая специфику юридического рынка Екатеринбурга (а именно его непрозрачность, наличие нестандартных способов оплаты услуг и схем взаимодействия с клиентами), следует отметить, что в ТОП-листе отсутствует ряд крупных игроков, которые оставили за собой право не раскрывать запрашиваемую информацию.

Отбор участников На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд интервью с собственниками и ведущими специалистами авторитетных юридических компаний Екатеринбурга. На основании полученной информации был определен круг компаний, сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, данными других компаний, информацией прошлых рейтингов «ДК».

Показатели. Аналитическая группа «ДК» использовала мультифакторный подход в оценке деятельности юридических фирм.

Количественные показатели для ранжирования — выручка от предоставления юридических услуг в 2011 г., выручка от предоставления юридических услуг корпоративным клиентам в 2011 г., совокупная выручка в 2011 г., площадь офиса в Екатеринбурге на 01.05.12, количество штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 01.05.12.

Качественные показатели для ранжирования — оценка профессиональной репутации юриста.

Оценка профессиональной репутации. Аналитическая группа совместно с экспертами сформировали исходный список персон. Участники ТОП-листа оценивали каждую персону из профессионального сообщества по критериям известности в юридическом сообществе (вес 0,25 баллов), профессиональной компетенции (вес 0,25 баллов), надежности (вес 0,25 баллов) и результативности деятельности (вес 0,25 баллов). Оценка проводилась по 7-бальной шкале, где 7 - высший балл, а 1 - низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался. В финальный ТОП вошло 15 руководителей компаний с оценкой не менее 2,7 балла.

Компании, которые не смогли подтвердить финансовые результаты своей деятельности, в ТОП-лист «ДК» включены не были.

Принятые сокращения А — компании расположены в алфавитном порядке. в/р — вне ранжирования, т.е. компания не предоставила ранжирующий показатель. н/д — нет данных, т.е. компания не предоставила данные. 

ТОП-лист подготовила Елена Казанцева.

Рейтинг юридических компаний (ТОП-10)

ТОП-лист "ДК" №26 от 9.07.2012

Название Выручка от предоставления юр. услуг в 2011 г., млн руб. Динамика к 2010 г. Кол-во клиентов,  юр. услуг в 2011 г. Совокупная выручка в 2011 г. Год осно-вания в Екб. Телефон, сайт
1 Юридическая контора «ЮРИКО»
Завьялова Елена Викторовна
45,6 4% 370 45,6 1991 тел. 379-42-15 |
www.uriko.ru
2 Группа правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С»
Шестаков Евгений Николаевич
41,2 23% н/д 41,2 2000 тел. 204-74-94 |
www.intellectpro.ru
3 «ЮС КОГЕНС»
Корабель Светлана Владимировна
26,6 55% 1 590 26,6 2001 тел. 204-71-33 |
www.jus-cogens.ru
4 «Юридическая компания» «ЭНСО»
Головченко Алексей Васильевич
21,6 26% 62 24,2 2003 тел. 278-59-20 |
www.ensocompany.ru
5 Юридическая фирма «НБ Консалтинг»
Бойков Николай Николаевич
15,5 27% 141 16,6 2001 тел. 379-79-10 |
www.nbconsulting.ru
6 Юридическая компания «Генезис»
Денисов Артем Вадимович
15,4 73% 94 15,4 2009 тел. 382-85-86 |
www.genesis-law.ru
7 Свердловское адвокатское бюро «Пучков и Партнеры»
Захаров Алексей Аркадьевич
14,8 5% 81 14,8 2008

тел. 380-30-16 |
www.

puchkovpartners.ru

8 Юридическая фирма «Городисский и Партнеры», филиал в Екатеринбурге
Егоров Сергей Геннадьевич
12,9 6% 510 12,9 2001 тел. 359-63-83 |
www.gorodissky.ru
в/р ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»
Артюх Елена Николаевна
н/д н/д н/д н/д 1991 тел. 371-77-66 |
www.lev-group.ru
в/р Юридическая фирма «ЮРЛИГА»
Волков Иван Павлович
н/д н/д н/д н/д 2002 тел. 378-51-77 |
www.yurliga.ru

 

Лидеры по выручке в корпоративном сегменте*

Название Выручка от предоставления юридических услуг корпоративным клиентам в 2011 г., млн руб. Динамика к 2010 г. Кол-во корпоративных клиентов в 2011 г.
1 Юридическая контора «ЮРИКО» 41,5 3% 280
2 «ЮС КОГЕНС» 26,6 55% 1 590
3 «Юридическая компания» «ЭНСО» 23,8 39% 55
4 Юридическая фирма «НБ Консалтинг» 14,8 27% 99
5 Юридическая компания «Генезис» 12,9 198% 40
6 Свердловское адвокатское бюро «Пучков и Партнеры» 10,8 -0,3% 35
7 Юридическая фирма «Городисский и Партнеры», филиал в Екатеринбурге 10,3 5% 408
* В таблицу включены компании, которые предоставили данные по выручке в корпоративном сегменте.

 

Рейтинг профессиональной репутации руководителей юридических компаний

Персона/компания, должность Итоговый балл оценки профессиональной репутации Балл оценки известности в юридическом сообществе
1 Ардашев Владимир
Управляющий партнер «КГ «Ардашев и Партнеры»
5,05 1,4
2 Корабель Светлана
Управляющий партнер, директор Юридического агентства «Юс-Когенс»
4,86 0,8
3 Брызгалин Аркадий
Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»
4,6 1,25
4 Ширяев Владимир
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Оферта»
4,38 0,88
5 Артюх Елена
Руководитель Группы компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ»
4,28 1,2
6 Бойков Николай
Партнер Юридической фирмы «НБ Консалтинг»
4,18 0,95
7 Полищук Андрей
Директор Юридического агентства «Содби»
4,05 1,18
Шестаков Евгений
Управляющий партнер Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С»
3,95 1,38
Егоров Сергей
Партнер, директор Екатеринбургского филиала Юридической фирмы «Городисский и Партнеры»
3,95 1,13
10 Головченко Алексей
Управляющий партнер Юридической компании «ЭНСО»
3,45 1,05
11 Речкин Роман
Старший партнер Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С»
3,33 0,9
12А Колесников Максим
Управляющий партнер Коллегии Адвокатов «Частное право»
3,2 0,85
12А Федоров Максим
Исполнительный директор Юридической компании «Андерлекс»
3,2 0,58
14А Волков Иван
Управляющий партнер ГК «Юрлига»
2,73 0,75
14А Завьялова Елена
Директор Юридической конторы «ЮРИКО»
2,73 1,15

 

Рейтинги в других городах: Красноярск , Новосибирск , Челябинск , Казань , Н. Новгород , Ростов-на-Дону .

Прогнозы

Елена Завьялова

директор Юридической конторы «Юрико»

При всех прогнозируемых сложностях юридический рынок будет развиваться и дальше — и не только количественно, но и качественно. В кризисные годы на рынке могут появиться новые отечественные компании, которые станут конкурировать с зарубежными фирмами, предлагая комплексный подход к юридическому сопровождению бизнеса по более доступной цене. В связи со вступлением в ВТО в Россию начнут приходить иностранные компании с хорошо прописанной номенклатурой действий, и наши юристы начнут проигрывать. И это несмотря на то, что цены на юридические услуги в России ниже. Чтобы выдержать сильную конкуренцию в лице иностранных компаний, мы должны будем предлагать те услуги, которые будут соответствовать международным стандартам качества. Присутствие иностранных компаний, в свою очередь, усилит конкуренцию на рынке юридических услуг.

Николай Бабушкин

партнер юридической фирмы «НБ Консалтинг»

На наш взгляд, продолжается структурирование рынка юридических услуг Екатеринбурга, растет специализация компаний по отдельным видам юридических услуг. Юридическим компаниям широкого профиля сложно конкурировать с коллегами, более профессионально занимающимся какой-либо узкой сферой правовой работы. Изменения могут произойти, если состоится ожидаемое введение монополии адвокатов (в той или иной форме) на представление интересов клиентов в судах. Принятие такого закона существенным образом изменит рынок юридических услуг в городе.

Светлана Корабель

директор юридического агентства «ЮС КОГЕНС»

На развитие рынка юридических услуг скажется внесение изменений в Гражданский Кодекс, в зависимости от того, в каком виде будут приняты поправки. Возможны ограничения для участия штатных юристов и юристов без статуса адвоката в суде в связи с введением некого специального статуса для судебного представителя.

Артем Денисов

управляющий партнер Юридической компании «Генезис»

Прошедший год показал рост спроса в секторе, связанном со сделками с коммерческой недвижимостью, банкротствами, слиянием и поглощением компаний, спорами в сфере ЖКХ. Развитие офисной инфраструктуры Екатеринбурга, рост количества офисной недвижимости будут провоцировать спорные ситуации в отношениях между управляющими компаниями и владельцами подобной недвижимости. Ожидается увеличение количества споров в области корпоративных отношений, так как существенным образом меняется корпоративное законодательство. Также существенно меняется и гражданское законодательство. Это отразится на практике осуществления ряда сделок, а также на правоприменительной практике в области корпоративного законодательства. Поскольку меняются императивные нормы, регулирующие правила поведения участников, в том числе предпринимательской деятельности, то правильность применения данных норм будет проверяться путем обращения в судебные инстанции. Таким образом, ожидается наплыв судебных дел, связанных с обычной предпринимательской деятельностью, а также корпоративными правоотношениями.

 

Рейтинг юридических компаний Екатеринбурга 2010

Методика составления ТОП листа

Участники

В рейтинг юридических компаний Екатеринбурга вошли крупнейшие компании города, оказывающие полный комплекс юридических услуг.

Аналитическая группа «ДК» обращает внимание: учитывая специфику юридического рынка Екатеринбурга (а именно его непрозрачность, наличие нестандартных способов оплаты услуг и схем взаимодействия с клиентами), следует отметить, что в ТОП листе отсутствует ряд крупных игроков, которые оставили за собой право не раскрывать запрашиваемую информацию.

Как проводился отбор участников

Рейтинг юридических компаний Екатеринбурга формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд интервью с собственниками и ведущими специалистами авторитетных юридических компаний Екатеринбурга. На основании полученной информации был определен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, данными других компаний, информацией прошлых рейтингов «ДК».

По каким показателям ранжируются участники

Аналитическая группа «ДК» использовала мультифакторный подход в оценке деятельности юридических фирм.

Количественные показатели для ранжирования — выручка от предоставления юридических услуг в 2010 г., выручка от предоставления юридических услуг корпоративным клиентам в 2010 г., совокупная выручка в 2010 г., площадь офиса в Екатеринбурге на 01.06.11, среднесписочное количество штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 01.06.11.

Качественные показатели для ранжирования — оценка профессиональной репутации юриста.

Оценка профессиональной репутации

Аналитическая группа совместно с экспертами сформировала исходный список персон. Участники ТОП листа оценивали каждую персону из профессионального сообщества по критериям профессиональной компетенции (вес 0,5 баллов), надежности (вес 0,25 баллов) и результативности деятельности (вес 0,25 баллов). Оценка проводилась по 7 балльной шкале, где 7 — высший балл, а 1 — низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался. В финальный ТОП вошло 10 руководителей компаний с оценкой не менее 3 баллов.

Компании, которые не смогли подтвердить финансовые результаты своей деятельности, в ТОП лист «ДК» включены не были.

Принятые сокращения

А — компании расположены в алфавитном порядке.

Н/д — компания не предоставила данные.

Авторы

ТОП лист подготовили Елена Казанцева и Александра Александрова.

Рейтинг юридических компаний Екатеринбурга 2010

Выручка от предоставления юридических услуг в 2010 г., млн руб.
Ди-на-ми-
ка вы­руч-ки от пре-дос-тав-ле-ния юри-ди-чес-ких ус-луг
к 20
09 г.
Доля основ-
ной
специ-али-зации
в выручке от предос-тав-ления юриди-ческих
услуг в
2010 г.
Членство в ассоциациях
Об-щее кол-во штат-ных сот-руд-ни-ков на 1 ию-ня 2011
Ос-но-ва-ние в Екб
Телефон, сайт
1
Юридическая контора «ЮРИКО»
43,7
20%
Пред-стави-
тель-
ство в 
суде – 25%,
кол-
лектор-
ские 
услуги 
– 25%
Ассоциация коммерческих организаций 
развития коллекторского бизнеса
42
1991
тел. 379-42-15 |
www.uriko.ru
2
Группа правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С
Шестаков Евгений Николаевич
33,5
31%
Услуги в об-
ласти кор-
пора-тивного 
права – 26%, або-нент-ское обслу-
живание 
– 25%
НП «Уральская правовая палата», 
НП «Содействие развитию конкуренции в странах СНГ»
57
2000
тел. 204-74-94 |
www.
intellectpro.ru
3
«ЭНСО»
Головченко Алексей Васильевич
17,6
н/д
Услуги в области ком-мерчес-
кого и 
хозяйст-венного 
права – 20%,
пред-стави-
тельство 
в суде
– 20%
Международная юридическая ассоциация 
Mackrell 
International, Ассоциация Выпускников Президентской Программы, Уральская 
Торгово-Промышленная Палата, «Опора России», 
«Деловая 
Россия»
21
2003
тел. 278-59-20 |
www.
ensocompany.ru
4
«ЮС КОГЕНС»
Корабель Светлана Владимировна
17,1
51%
Услуги в области корпо-ратив-
ного
права – 74%, предста-витель-ство в
суде – 20%
-
26
2001
тел. 216-58-97 |
www.jus-cogens.ru
5
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»
Артюх Елена Николаевна
16
43%
Пред-ста-витель-ство в
суде – 18%, услуги в области ком-мерчес-кого и хозяйст-
венного 
права – 18%
НП «Уральская правовая 
палата», 
НП «Российская 
коллегия 
аудиторов», Уральская 
29
1991
тел. 371-77-66 |
www.lev-group.ru
6
Консалтинговая компания «Априори»
Козлов Сергей Николаевич
15,1
36%
Пред-ста-витель-ство в
суде – 48%,
услуги в области 
недви-жимости – 27%
-
10
2005
тел. 378-41-70 |
www.aprior.biz
7
«Пучков и Партнеры»
Пучков Денис Валентинович
14
49%
Пред-ста-витель-ство
в суде – 59%, уголов-ное право и предста-витель-ство в суде по уголов-ным делам – 21%
Ассоциация 
юристов 
России
11
2008
тел. 383-62-44 |
www.
puchkovpartners.ru
8
ГК «АВАЛЬ»
Ренжина Мария Владимировна
12,7
34%
Услуги в области корпора-тивного
права – 47%, предста-витель-ство в
суде –
21%
-
18
1999
тел. 222-10-20 |
www.ua-aval.ru
«Городисский и Партнеры», филиал в Екатеринбурге
Егоров Сергей Геннадьевич
12,2
-9%
Услуги в области 
интел-
лекту-альной собст-
вен-
ности – 100%
Ассоциация российских 
патентных поверенных, 
Между-
народная 
ассоциация по 
охране интел-лектуальной собственности, Международная ассоциация патентных поверенных 
и др.
10
2001
тел. 359-63-83 |
www.gorodissky.ru
«НБ Консалтинг»
Бабушкин Николай Андреевич
12,2
16%
Услуги в области ком-мерчес-кого и хозяйст-венного
права – 33%, услуги в области корпора-тивного
права – 26%
Integrated 
Advisory 
Group
13
2001
тел. 379-79-10 |
www.nbconsulting.ru
10
«ЮРЛИГА»
Волков Иван Павлович
10,5
5%
Услуги в области недви-жимости – 23%,
предста-витель-ство в
суде –
22%
НП «Уральская правовая 
палата», 
«Опора 
России», 
Уральская 
торгово-промышленная палата, Союз 
малого и 
среднего 
бизнеса Свердловской области
10
2002
тел. 378-51-77 |
www.yurliga.ru
11
«Оферта»
Ширяев Владимир Михайлович
9,5
128%
Услуги в области ком-мерчес-кого и хозяйст-венного
права – 52%, предста-витель-ство в
суде –
20%
-
5
1990
тел. 371-29-57 |

Лидеры по совокупной выручке

Совокупная выручка в 2010 г., млн руб.
Динамика совокупной выручки к 2009 г.
Совокупное кол-во клиентов в 2010 г.
Доля выручки от предоставления юридических услуг в совокупной выручке в 2010 г.
1
Юридическая контора «ЮРИКО»
43,7
20%
519
100%
2
Группа правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С
33,5
31%
н/д
100%
3
ГК «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ»
20,8
32%
н/д
77%
4
«ЭНСО»
19,5
н/д
н/д
н/д
5
«ЮС КОГЕНС»
17,1
51%
2 000
100%
6
Консалтинговая компания «Априори»
15,1
36%
147
100%
7
«Пучков и Партнеры»
14
49%
90
100%
8
ГК «АВАЛЬ»
13,5
32%
306
94%
9
«НБ Консалтинг»
13,1
15%
123
93%
10
«Городисский и Партнеры», филиал
в Екатеринбурге
12,2
-9%
477
100%
11
«ЮРЛИГА»
10,5
5%
368
100%
12
«Оферта»
9,5
128%
н/д
100%

Лидеры по выручке в корпоративном сегменте

Среднесписочное кол-во штатных специалистов с высшим юридическим образованием в 2010 г.
Кол-во штатных специалистов с ученой степенью по юриспруденции в 2010 г.
Кол-во штатных специалистов с высшим юридическим образованием, имеющих статус адвоката, в 2010 г.
Кол-во других штатных специалистов с высшим юридическим образованием в 2010 г.
1
Группа правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С
35
1
0
34
2
Юридическая контора «ЮРИКО»
22
н/д
0
н/д
3
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»
15
0
0
15
4
«ЮС КОГЕНС»
14
0
0
14
5
«ЭНСО»
13
4
0
9
6
ГК «АВАЛЬ»
12
0
0
12
Консалтинговая компания «Априори»
8
0
0
8
«НБ Консалтинг»
8
0
2
6
«ЮРЛИГА»
8
0
0
8
8
«Пучков и Партнеры»
7
0
2
5
9
«Оферта»
5
1
4
0
10
«Городисский и Партнеры», филиал в Екатеринбурге
1
0
н/д
н/д

Лидеры по количеству штатных сотрудников с высшим юридическим образованием

Выручка от предоставления юридических услуг корпоративным клиентам в 2010 г., млн руб.
Динамика выручки к 2009 г.
Кол-во
корпоративных клиентов
в 2010 г.
1
Юридическая контора «ЮРИКО»
40,2
39%
401
2
Группа правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С
33
н/д
н/д
3
«ЮС КОГЕНС»
17,1
51%
2 000
4
«ЭНСО»
15,4
н/д
44
5
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»
14,9
н/д
н/д
6
«НБ Консалтинг»
11,7
20%
88
7
ГК «АВАЛЬ»
11,4
н/д
192
8
«Пучков и Партнеры»
10,8
74%
35
9
Консалтинговая компания
«Априори»
10
31%
45
10
«Городисский и Партнеры», филиал в Екатеринбурге
9,8
-13%
383
11
«Оферта»
9,2
135%
50
12
«ЮРЛИГА»
6,9
-10%
96

Рейтинг руководителей юридических компаний по оценке профессиональной репутации

Итоговый балл оценки профессиональной репутации
1
Колесников Максим
Управляющий партнер коллегии адвокатов «Частное право»
5,84
2
Брызгалин Аркадий
Генеральный директор агентства «Налоги и финансовое право»
5,66
3
Шестаков Евгений
Управляющий партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С
5,05
4
Федоров Максим
Исполнительный директор юридической компании «Андерлекс»
5,00
5
Корабель Светлана
Управляющий партнер, директор юридического агентства «ЮС КОГЕНС»
4,82
6
Егоров Сергей
Партнер, директор филиала юридической фирмы «Городисский и Парт­неры» в Екатеринбурге
4,64


Рейтинг юридических компаний Екатеринбурга 2010

Методика составления топ-листа

В ТОП‑листе участвуют юридические компании, оказывающие полный комплекс юридических услуг.

Отсутствует ряд крупных игроков, которые оставили за собой право не раскрывать запрашиваемую информацию и не предоставивших подтверждение фин. результатов деятельности.

Как проводился отбор участников

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд интервью с собственниками и ведущими специалистами авторитетных юридических компаний Екатеринбурга, сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, данными других компаний, информацией прошлых рейтингов «ДК».

По каким показателям ранжируются участники

Количественные показатели для ранжирования — выручка от предоставления юридических услуг в 2010 г., выручка от предоставления юридических услуг корпоративным клиентам в 2010 г., совокупная выручка в 2010 г., площадь офиса в Екатеринбурге на 01.06.11, среднесписочное количество штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 01.06.11.

Качественные показатели для ранжирования — оценка профессиональной репутации юриста.

Рейтинг профессиональной репутации

Аналитическая группа совместно с экспертами сформировала исходный список персон. Участники ТОП‑листа оценивали каждую персону из профессионального сообщества по критериям профессиональной компетенции (вес 0,5 баллов), надежности (вес 0,25 баллов) и результативности деятельности (вес 0,25 баллов). Оценка проводилась по 7‑балльной шкале, где 7 — высший балл, а 1 — низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался. В финальный ТОП вошло 10 руководителей компаний с оценкой не менее 3 баллов.

Компании, которые не смогли подтвердить финансовые результаты своей деятельности, в ТОП‑лист «ДК» включены не были.

Принятые сокращения

А — компании расположены в алфавитном порядке.

Н/д — компания не предоставила данные.

Авторы: ТОП‑лист подготовили Елена Казанцева и Александра Александрова.

ТОП-лист "ДК" №13 от 27.06.2011

Рейтинг юридических компаний 2010

Оборот от предоставления юридических услуг в 2010 г., млн руб.
 
Дина-мика к 2009 г.
 
Доля основной специализации в выручке от предоставления юридических
услуг в 2010 г.
 
Кол-во штатных сотруд-ников на 01.06.11
 
Год осно-вания в 
Екб.
 
Телефон, сайт
 
1
Юридическая контора «ЮРИКО»
Завьялова Елена Викторовна
43,7
20%
Представительство в суде – 25%, коллекторские услуги – 25%
42
1991
тел. 379-42-15 |
www.uriko.ru
2
Группа правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С
Шестаков Евгений Николаевич
33,5
31%
Услуги в области корпоративного права – 26%, абонентское обслуживание – 25%
57
2000
тел. 204-74-94 |
www.intellectpro.ru
3
«ЭНСО»
Головченко Алексей Васильевич
17,6
н/д
Услуги в области коммерческого и хозяйственного права – 20%, представительство в суде – 20%
21
2003
тел. 278-59-20 |
www.
ensocompany.ru
4
«ЮС КОГЕНС»
Корабель Светлана Владимировна
17,1
51%
Услуги в области корпоративного права – 74%, представительство в суде – 20%
26
2001
тел. 216-58-97 |
www.jus-cogens.ru
5
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»
Артюх Елена Николаевна
16
43%
Представительство в суде – 18%, услуги в области коммерческого и хозяйственного права – 18%
29
1991
тел. 371-77-66 |
www.lev-group.ru
6
Козлов Сергей Николаевич
15,1
36%
Представительство в суде – 48%, услуги в области недвижимости – 27%
10
2005
тел. 378-41-70 |
www.aprior.biz
7
«Пучков и Партнеры»
Пучков Денис Валентинович
14
49%
Представительство в суде – 59%, уголовное право и представительство в суде по уголовным делам – 21%
11
2008
тел. 383-62-44 |
www.
puchkovpartners.ru
8
ГК «АВАЛЬ»
Ренжина Мария Владимировна
12,7
34%
Услуги в области корпоративного права – 47%, представительство в суде – 21%
18
1999
тел. 222-10-20 |
www.ua-aval.ru
«Городисский и Партнеры», филиал в Екатеринбурге
Егоров Сергей Геннадьевич
12,2
-9%
Услуги в области интеллектуальной собственности – 100%
10
2001
тел. 359-63-83 |
www.
gorodissky.ru
«НБ Консалтинг»
Бабушкин Николай Андреевич
12,2
16%
Услуги в области коммерческого и хозяйственного права – 33%, услуги в области корпоративного права – 26%
13
2001
тел. 379-79-10 |
www.
nbconsulting.ru
10
«ЮРЛИГА»
Волков Иван Павлович
10,5
5%
Услуги в области недвижимости – 23%, представительство в суде – 22%
10
2002
тел. 378-51-77 |
www.yurliga.ru
11
«Оферта»
Ширяев Владимир Михайлович
9,5
128%
Услуги в области коммерческого и хозяйственного права – 52%, представительство в суде – 20%
5
1990
тел. 371-29-57 |

Рейтинг профессиональной репутации руководителей юридических компаний

Итоговый балл оценки профессиональной репутации

1

Колесников Максим

Управляющий партнер

коллегии адвокатов «Частное право»

5,84

2

Брызгалин Аркадий

Генеральный директор

Группы компаний «Налоги и финансовое право»

5,66

3

Шестаков Евгений

Управляющий партнер

Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С

5,05

4

Федоров Максим

Исполнительный директор

юридической компании «Андерлекс»

5,00

5

Корабель Светлана

Управляющий партнер, директор

юридического агентства «ЮС КОГЕНС»

4,82

6

Егоров Сергей

Партнер, директор филиала

юридической фирмы «Городисский и Парт­неры» в

4,64

7

Артюх Елена

Руководитель ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»

4,36

8

Ардашев Владимир

Управляющий партнер

консалтин­говой группы «Ардашев и Партнеры»

4,00

9

Бойков Николай

Управляющий партнер «НБ Консалтинг»

3,89

10

Полищук Андрей

Директор юридического агентства «Содби»

3,81

Прогнозы рынка юридических компаний Екатеринбурга на 2010 год

Елена Завьялова
директор юридической конторы «ЮРИКО»

На сегодняшний момент Россия активно работает над вступлением во Всемирную торговую организацию, которое планируется в 2011 г. В связи с этим процессом к числу наиболее востребованных со стороны бизнес‑сообщества будут относиться юридические фирмы, занимающиеся вопросами корпоративного права и внешнеэкономической деятельности. Для юристов возможен спад объема работ в 2011 г. по сравнению с 2008‑2010 гг., так как старые проекты, которые велись во время кризиса, уже закрыты, а новых юридических дел в период посткризисного перерождения бизнеса еще не появилось.

Мария Ренжина
директор ГК «АВАЛЬ»

Мы ожидаем роста рынка в 2011 г. Экономический кризис не закончился, но все уже научились жить в условиях, которые нам предлагает действительность. Все так же будут успешны компании, завоевавшие отличную репутацию и имеющие разносторонний опыт, способные оказывать услуги в комплексе, быстро реагировать на запросы потребителей. В нашей стране сложно что‑то прогнозировать, но мы сможем достичь докризисных объемов лишь через 2‑3 года.

Евгений Шестаков
управляющий партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ‑С

Если представить на секундочку, что в ближайшие десять лет не будет в России серьезных экономических и социальных потрясений, то екатеринбургский юрбизнес ожидает большое развитие. Оно будет заключаться прежде всего в изменении состава основных игроков и вытеснении традиционных лидеров с рынка. Мне кажется, что даже есть вероятность поглощения местных юрфирм московскими или иностранными. Уже сейчас видно, как усиливается конкуренция. К примеру, наша область наконец стала объектом внимания больших московских и иностранных юридических фирм, которые, правда, пока не посягают на традиционные практики местных юридических компаний, а развивают свой бизнес там, где они почти не представлены: в частно‑государственном парт­нерстве, в обслуживании иностранных компаний. Но со временем пришельцы захотят забрать все. Чтобы выжить, местным компаниям придется улучшать стандарты своей деятельности и чистить ряды от тех участников юридического рынка, у которых замечены проблемы с морально‑этической стороной ведения юридического бизнеса.

Сергей Козлов
директор консалтинговой компании «Априори»

Прошедший кризис показал работу команды каждой юркомпании — выжил только тот, кто нашел свою нишу, сумел быстро сориентироваться в изменившейся ситуации на рынке. В настоящее же время о кризисе все уже подзабыли — рынок юридических услуг Екатеринбурга находится на стадии роста, что подтверждается как отмечаемым многими повышением спроса на юридические услуги, так и ростом оборотов юридических компаний.

Алексей Головченко
управляющий партнер юридической компании «ЭНСО»

На сегодняшний день ситуация складывается таким образом, что заметен процесс укрупнения юридических компаний. На мой взгляд, совсем скоро большинство маленьких юридических фирм перестанут существовать, как и сам рынок «регистрируем‑ликвидируем». Это объясняется растущей потребностью уральского бизнеса в качественных услугах юристов и высоком уровне сервиса. Также совсем явным становится инвестиционная привлекательность Уральского региона, как следствие — рост инвестиций и иностранных клиентов.

 

Рейтинг юридических компаний Екатеринбурга 2009

Методика составления ТОП-листа

Участники

В рейтинг юридических компаний Екатеринбурга вошли компании, оказывающие полный комплекс юридических услуг.

Аналитическая группа «ДК» обращает внимание: учитывая специфику юридического рынка Екатеринбурга (а именно его непрозрачность, наличие нестандартных способов оплаты услуг и схем взаимодействия с клиентами), следует отметить, что в ТОП-листе отсутствует ряд крупных игроков, которые оставили за собой право не раскрывать запрашиваемую информацию.

Как проводился отбор участников

Рейтинг юридических компаний Екатеринбурга формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд интервью с собственниками и ведущими специалистами авторитетных юридических компаний Екатеринбурга, а также обратились за экспертной поддержкой к Уральской правовой палате. На основании полученной информации был определен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, данными других компаний, информацией прошлых рейтингов «ДК».

По каким показателям ранжируются участники

Аналитическая группа «ДК» использовала мультифакторный подход в оценке деятельности юридических фирм.

Количественные показатели для ранжирования — выручка от юридических услуг в 2009 г., число штатных сотрудников с высшим юридическим образованием, общая площадь офисов в Екатеринбурге.

Качественные показатели для ранжирования — оценка профессиональной репутации юриста, а также результативности деятельности.

Компании, которые не смогли подтвердить финансовые результаты своей деятельности, в ТОП-лист «ДК» включены не были.

Аналитическая группа «ДК» выражает благодарность за экспертную помощь и содействие в сборе данных Уральской правовой палате.

Принятые сокращения

А — компании расположены
в алфавитном порядке.

Авторы

ТОП-лист подготовили Ксения Хилинских и Елена Казанцева.

Рейтинг юридических компаний Екатеринбурга 2009

 
Выручка от юридических услуг в 2009 г., млн руб.*
Сово-куп-ная вы-ручка ком-па-нии в 2009 г., млн руб.
Доля юри-ди-чес-ких услуг в сово-куп-ной выруч-ке ком-пании
в
2009 г.
Специ-
ализа-
ция
Членство
в ассоци-ациях
Общее
кол-во сотруд-ников на 1 июня 2010
Кол-во офи-сов в Екб. и обл.-ти
Ос-но-ва-ние
Телефон, сайт
1
«ИНТЕЛЛЕКТ-С»
Шестаков
Евгений
Николаевич
25,5
27,6
 92%
Юриди-
ческая компания полного сервиса
УПП, НП «Объе-динение участ-ников рынка правовых услуг», НП «Содейс-твие развитию конкурен-ции в странах СНГ»
54
3
2000
тел.
369-20-00 |
www.
3692000.ru
2
«Юрико»
Завьялова
Елена
Викторовна
23,3**
23,3
100%
Юриди-
ческая компания полного сервиса
Ассоци-ация управ-ляющих и собст-венников жилья Св. области, Ассоци-ация развития коллек-торского бизнеса
42
1
1991
тел.
379-42-15 |
www.
uriko.ru
3
«ЮС КОГЕНС»
Корабель
Светлана Владимировна
17
17
100%
Юриди-
ческая компания полного сервиса
-
23
1
2001
тел.
216-58-97 |
www.
jus-cogens.ru
4
«Городисский и Партнеры», филиал в Екатеринбурге
Егоров
Сергей
Геннадьевич
13,5
13,5
100%
Интел-
лекту-
альная
собст-
венность
Ассоци-ация российских патентных пове-ренных, Между-народная ассоци-
ация по охране интел-лекту-альной собст-венности и др.
13
1
2001
тел.
359-63-83 |
www.
gorodissky.ru
5
«НБ Консалтинг»
Бабушкин Николай Андреевич
10,5
11,4
92%
Юриди-
ческая компания полного сервиса
Integrated Advisory Group – IAG International
13
1
2001
тел.
379-79-10 |
www.
nbconsulting.ru
6
ЮФ «ЮРЛИГА»
Волков Иван Павлович
10***
10
100%
Земля, недви-жимость, инвес-тиции
УПП
15
2
2002
тел.
378-51-77 |
www.
yurliga.ru

* Данные о выручке подтверждены налоговой декларацией за 2009 г. ** Без учета коллекторских услуг. *** Без учета данных АН «Юрлига», которое оказывает смежные юридические и иные услуги в области недвижимости.

Лидеры по количеству специалистов с высшим юридическим образованием

Среднесписочное кол-во штатных специалистов с высшим юридическим образованием в 2009 г.
Специалисты с ученой степенью по юриспруденции
Специалисты с высшим юридическим образованием, имеющие статус адвоката
1
«ИНТЕЛЛЕКТ-С»
36
1
0
2
«Юрико»
28
0
0
3
«ЮС КОГЕНС»
11
0
0
«НБ Консалтинг»
8
0
2
ЮФ «ЮРЛИГА»
8
0
2
5
«Городисский и Партнеры»
1
0
0

Лидеры по площади офисов

Совокупная площадь офисов в Екатеринбурге, кв. м
1
«Юрико»
438
2
«ИНТЕЛЛЕКТ-С»
316
3
«ЮС КОГЕНС»
201,7
4
«НБ Консалтинг»
200
5
ЮФ «ЮРЛИГА»
95
6
«Городисский и Партнеры»
90

Рейтинг юридических компаний с точки зрения профессиональной репутации*

Баллы за профессиональную репутацию
Баллы за результативность деятельности
1
Артюх Елена
Генеральный директор
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»
30
27
2
Брызгалин Аркадий
Генеральный директор агентства
«Налоги и финансовое право»
27
22
3
Ардашев Владимир
Директор КГ «Ардашев и Партнеры»
24
26
Артюх Евгений
Депутат областной думы Законодательного собрания Свердловской области
21
20
Шестаков Евгений
Управляющий партнер ГК «ИНТЕЛЛЕКТ-С»
21
22
5
Колесников Максим
Управляющий партнер коллегии адвокатов «Частное право»
19
16
6
Винницкий  Владимир
Председатель президиума Свердловской областной экономической коллегии адвокатов
18
18
Бойков Николай
Управляющий партнер «НБ Консалтинг»
16
9
Ренжин Сергей
Экс-директор ГК «АВАЛЬ»
16
16
8
Волков Иван
Управляющий партнер ЮФ «ЮРЛИГА»
15
16

* Рейтинг составлен на основе подсчета суммы баллов, присвоенных топ-менеджерам по такому критерию, как репутация в профессиональных кругах. Под репутацией понимается этика в отношениях с внешними партнерами (выполнение обязательств, кредитная история, порядочность), этика в отношениях с внутренними партнерами (ответственность менеджера перед акционерами), эффективность менеджмента (способность привлечь и удержать профессиональные кадры), профессиональная компетентность. Рейтинг составлен на основании опроса юридических компаний — участников ТОП-листа.

События рынка юридических компаний Екатеринбурга на 2009 год

  • Осенью 2009 г. юридическое агентство «ЮС КОГЕНС» и консалтинговая компания «Сис­тема» объединили усилия в сфере оказания юридических услуг. Один из управляющих партнеров ООО «ЮС КОГЕНС» Мария Малыщук продала «Сис­теме» свою долю в уставном капитале компании (порядка 30%), покинув юридический бизнес.
  • Юридическая компания «ЭНСО» подписала договор с международной фирмой Salans о совместной деятельности на Урале. Глен Колини, партнер Salans, поясняет: «Открывать офис с нуля — занятие трудоемкое, проще найти юридическую фирму, которая имеет связи с местным бизнесом и политической властью».
  • В период 2009 — начало 2010 г. в состав Уральской правовой палаты (УПП) вошли новые компании, в том числе из других регионов (Москва, Красноярск). Владимир Ардашев, соорганизатор и член совета партнеров УПП: «Изменение состава участников означает трансформацию сознания игроков рынка — одни в условиях кризиса, выживая и борясь с агрессивной средой, сконцентрировались на решении личных проблем, не имея ни времени, ни ресурсов вкладываться в развитие рынка, другие, наоборот, увидели для себя перспективы в новых условиях занять лидирующие позиции».

Тренды рынка юридических компаний Екатеринбурга на 2009 год

  • Объем юридических услуг в Екатеринбурге за 2009 г. снизился незначительно, в среднем на 10%. Участники рынка сконцентрировали свои усилия на сохранении текущих позиций. Многие компании сократили офисные площади, оптимизировали рекламные расходы.
  • Юристы развивают партнерские отношения с аудиторскими и консалтинговыми фирмами, для того чтобы предлагать клиенту полную линейку услуг. Так, в 2009 г. «Ардашев и Партнеры» создали дивизиональную систему, фактически группу партнеров и компаний. Владимир Ардашев так прокомментировал этот этап развития: «Мы пошли по пути максимальной автономности структурных подразделений и коммерциализации взаимодействия между партнерами, командами и департаментами, что более понятно и выгодно для специалистов, умеющих самостоятельно зарабатывать».
  • Штат специалистов юридических компаний сократился на 20%, при этом показатель выработки на одного сотрудника увеличился почти в два раза. Эксперты объясняют это текущей необходимостью делать больше и эффективнее в единицу времени. Кроме того, в целях оптимизации затрат многие компании выводят специалистов за штат, что способствует развитию фрилансерских услуг.
  • Высоким спросом у клиентов в 2009 г. пользовались комплексные услуги в области корпоративного права, налогового консультирования и представительства в суде. Так, в среднем доля этих услуг в выручке компаний — участников ТОП-листа выросла на 30-40%.
  • Ценовая политика юридических компаний стала более гибкой, но резкого падения стоимости не произошло (на начало года средний чек на предоставление юруслуг ведущих игроков составил 60-70 тыс. руб.). Для восстановления спроса и для поддержки лояльности клиентов юридические компании ввели в практику предоставление услуг в рассрочку, оплату по факту выполненных работ и различные бонусы. Демпинг есть, но со стороны частнопрактикующих юристов-одиночек и адвокатов.

 

Прогнозы рынка юридических компаний Екатеринбурга на 2009 год

Владимир Ардашев
управляющий партнер консалтинговой группы «Ардашев и Парт­неры»

Кризис изменил настроения и приоритеты клиентов, заставляя игроков юридического рынка быть в постоянной динамике, росте, новациях. Остановка означает смерть. Рынок стал более динамичен, изменились скорости, и от технологичности менеджмента компании стало зависеть очень многое. Существенно изменились и требования к специалистам: сейчас в единицу времени надо делать больше и эффективнее. Необходимы немалые интеллектуальные инвестиции в персонал: обучение, семинары, стажировки, наставничество. Иными словами, кто не сможет выжать максимум из своих ресурсов, а компанию не превратит в конвейер по оказанию услуг, тот проиграет гонку и конкурентную борьбу! Кризис обнажил все управленческие проблемы, которые были и есть в юридических компаниях, учитывая известный тезис: юридические компании управляются плохо или не управляются вообще. Организовать эффективный труд юристов очень непросто. Кто сможет достичь высокого уровня менеджмента — за тем будущее.



 

Рейтинг юридических компаний Екатеринбурга 2008

Рейтинг екатеринбургских юридических компаний

15%

Количество крупнейших компаний на юридическом рынке Екатеринбурга

250
млн руб.

Общий оборот от юридических услуг у компаний-лидеров в 2008 г.

20%

Динамика суммарного оборота компаний-лидеров по сравнению с 2007 г.

30
тыс. руб.

Средняя зарплата юриста в компаниях-лидерах в Екатеринбурге

73
тыс. руб.

Средний чек на предоставление юридических услуг в компаниях-лидерах в 2008 г.

Доля юридических услуг в обороте приросла на 13%. Львиную долю в доходах занимают юридические услуги.

Рейтинг юридических компаний Екатеринбурга 2009 год (согласно обороту от юридических услуг в 2008 г., млн руб.)

Компания
 
Динами-ка оборота от юр. услуг к 2007 г.
Доля юридич. услуг в совокупн. выручке компании в 2008 г.
Специали-зация
Членство в ассоциациях
Кол-во офисов в Екб. и Св. обл.
Год осно-вания
Адрес, телефон, факс, e-mail, сайт
1
"Ассоциация Налоги России» Теущаков Игорь Леонидович
38,3
-8%
53%
Аудит, консалтинг, оценка, арбитраж
Международн. сеть аудито­ско-консалтинговых фирм Integra International, «Институт профес-ных бухгалтеров»
1
1992
пер. Химиков, 3, тел. 378-93-33, факс: 378-93-32, e-mail: info@anr.ru, www.anr.ru
2
«Юрико» Завьялова Елена Викторовна
32,6
43%
100%
Юридич. компания полного сервиса
УПП, Ассоциация управляющих и собственников жилья Св. области, Ассоциация коммерческих организаций Развития Коллекторского Бизнеса
1
1991
ул. Коминтерна, 16,
тел. 379-42-15, факс: 379-42-19, e-mail: uriko@mail.ru, www.uriko.ru
3
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ» Артюх Елена Николаевна
26,7
14%
79%
Юридич. компания полного сервиса
УПП, НП «Российская коллегия аудиторов», УПН
2
1991
пр. Ленина, 5/4, тел. 371-77-66, факс: 377-60-47, e-mail: lev@novator.ru, www.lev-group.ru
4
25,4
-10%
95%
Юридич. компания полного сервиса
УПП, International Bar Association
5
2000
ул. Студенческая, 24, тел./факс: 369-20-00, e-mail: mail @intellectpro.ru, www.intellectpro. ru
5
21,9
1%
55%
Юридич. компания полного сервиса
УПП, Торгово-промышлен. палата, Союз малого и среднего бизнеса Св. области
3
1999
ул. Восточная, 56, тел./факс: 222-10-20, e-mail: aval@ua-aval.ru, www.ua-aval.ru
6
«Ардашев и партнеры» Ардашев Владимир Леонидович
16,4
11%
53%
Юридич. компания полного сервиса
РПП, Торгово-промышленная палата
7
1995
ул. Мамина-Сибиряка, 85, тел. 350-93-55, факс: 350-93-27, e-mail: irina@ ardashev.ru, www.ardashev. ru
7
«Юс-Когенс»
12,5
8%
100%
Юридич. компания полного сервиса
-
1
2001
 

 

Новости

Число новых случаев коронавируса в России растет 8 дней подрядЧисло новых случаев коронавируса в России растет 8 дней подряд
«Механика» или «автомат», цена до 900 000 руб. Шесть лучших б/у кроссоверов для всей семьи
Уральские переработчики отходов объединились в союз
В Свердловской области появился тринадцатый «Заслуженный предприниматель»
Довыборы в Гордуму: ставленник Варламова, кандидат-эзотерик, интрига на праймериз «ЕР»
«Потерявшие связь с регионами». Рейтинг депутатов-прогульщиков Госдумы
Заражения среди студентов и в аппарате губернатора. Главное о COVID-19 в регионе

Бизнес

«Со всей дури влетели в стену». Как бывший топ-менеджер КРСУ строит собственный бизнес«Со всей дури влетели в стену». Как бывший топ-менеджер КРСУ строит собственный бизнес
«Продал ты банк, получил условный миллиард, и что с ним делать? Какой актив приобрести?»
Учиться у профи: эксперты расскажут маркетинговые лайфхаки
«Главное — вовремя задать нужный вопрос». Как повышать производительность без инвестиций
«Когда хочешь просто заработать деньги на людях, это легко читается. Этот путь тупиковый»
Завод за 1 млрд руб. Как на Урале создали производство, конкурирующее с Западом
«Если бы пандемии не было, ее стоило бы придумать» — Алексей Денисенко, «Юничел»

Свое дело

«Это самый рискованный вид бизнеса», — Валерий Пиличев о социальном предпринимательстве«Это самый рискованный вид бизнеса», — Валерий Пиличев о социальном предпринимательстве
«Три кризиса прожили, проживем и этот». Каким стал малый бизнес после коронакризиса
«Я просто авантюрист». Как устроен бизнес изобретений в сельском хозяйстве
«Два месяца нас лихорадило от негатива со стороны клиентов и истерик сотрудников»
Был один магазин, стало сто. Можно ли расти такими темпами без магии?
«Информация — самая востребованная услуга». Зачем бизнес идет в Центр поддержки экспорта
«За три года не было ни одного рабочего дня». Как превратить увлечение играми в бизнес

Качество жизни

«Будь болезнь серьезнее, все бы умерли». Владимир Крицкий о COVID, удаленке и цене квартир«Будь болезнь серьезнее, все бы умерли». Владимир Крицкий о COVID, удаленке и цене квартир
«В 1994 г. на втором курсе получил первый гонорар. Безумные по тем временам $300»
Банкротов-застройщиков в этом году станет меньше, событий, меняющих ткань города, — больше
Иван Косьмин: Легче найти причину не страховаться, чем деньги на восстановление имущества
Вячеслав Трапезников: «У компаний нет средств, чтобы покупать участки»
Галина Букова: «Роль архитектора низведена до косметолога строительства»
В 2020 году Екатерининская ассамблея пройдет в десятый раз

Мнения

Что такое «альтернативный туризм» и как он помогает восстанавливать экономику в провинцииЧто такое «альтернативный туризм» и как он помогает восстанавливать экономику в провинции
Нанимать ли на работу предпринимателя, который решил завязать с бизнесом? Блиц-опрос
«Достаточно посмотреть на путь Путина, чтобы понять, почему власть недооценила Навального»
«Сейчас очень удобный момент, чтобы катализировать процесс смены власти»
«Неуклюжие действия государства и банков ставят на колени большую часть бизнеса в России»
«Ощущение, что полстраны с ЛГБТ борется. Мороженку с радугой увидят, и давай бороться»
«Договорились уже до того, что школа — любая — это для ребенка травмирующий опыт»

Лайфхаки

«Сегодня боссы не знают, что их фирма производит. Видят только цифры в отчетах и картинки»«Сегодня боссы не знают, что их фирма производит. Видят только цифры в отчетах и картинки»
Наши мнение и знания часто не стоят ничего. Почему люди так часто ошибаются?
Тренируйте мозг без отрыва от дел. Пять способов легко построить новые нейронные связи
Бесит все вокруг? Не гасите в себе этот негатив, он выведет вас на новый уровень
«Мы привыкли к определенности. Незнание того, что и когда произойдет, сводит нас с ума»
Пандемия доказала: вести себя как клоун спасительно. Зачем нам юмор и тупые шуточки
«Если вас так парит проект, то не много ли вы вкладываетесь в работу? Или в личную жизнь»
Лидер рынка
в рейтинге
dk.ru
Закрепите лидерство!
Разместите кнопку на своем сайте
Для добавления кнопки на ваш сайт скопируйте html-код:
Кнопка с вашего сайта будет вести на этот рейтинг
Смотрите также в рубрике «Юридические фирмы. Представительство в суде»
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.
Читайте лучшие публикации каждое утро. Подпишитесь на рассылку «Делового квартала».
Я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.