Подписаться
Деловой квартал / Новости / Свердловская филармония оставила Баха без гонорара

Свердловская филармония оставила Баха без гонорара

10:25   28.02.2012

Свердловская филармония не будет платить авторские отчисления за использование произведений известных европейских композиторов 18 века. Такое решение принял Кировский районный суд Екатеринбурга.

 

«Российское авторское общество» (РАО), прославившееся в последние годы исками к филармониям и кинотеатрам, проиграло в районном суде Свердловской филармонии. Напомним, РАО обвинило Свердловскую государственную академическую филармонию в недоплате авторского вознаграждения по лицензионному договору в размере свыше 510 тысяч рублей.
 
Но, как и в аналогичных случаях, Кировский районный суд г. Екатеринбурга прекратил производство по делу в связи с внесенными 08 декабря 2011 г. поправками в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) об отнесении дел с участием организаций по коллективному управлению авторскими правами, каковой является РАО, к компетенции арбитражных судов. Ранее аналогичные определения были вынесены Ленинским и Октябрьским районными судами г. Екатеринбурга по искам РАО к Кинотеатру «Салют» и к кинотеатрам «Юго-западный», «Знамя» и «Заря» сети «Премьер зал».
 
Конфликт возник в связи с тем, что после введения в 2008 г. в гражданское законодательство нормы о свободном и безвозмездном использовании произведений, перешедших в общественное достояние, филармония стала перечислять авторское вознаграждение, рассчитанное пропорционально длительности звучания охраняемых авторским правом произведений. 
 
Долгое время такой порядок расчетов принимался РАО без каких-либо возражений. Но в конце 2011 г. многие филармонии России, в том числе свердловская, получили однотипные иски о взыскании недоплаченного, по мнению РАО, вознаграждения и штрафных санкций. Согласно позиции РАО Филармония должна была уплачивать авторское вознаграждение в полном объеме безотносительно тому является ли произведение охраняемым или нет и длительности использования музыкальных произведений в концерте.
 
«По сути требования РАО по данному делу сводились к выплате вознаграждения, которое причиталось бы Моцарту, Баху и другим известным композиторам, чьи произведения перешли в общественное достояние. То есть, по мнению РАО, кто-то должен получать вознаграждения не только за свой собственный труд и соразмерно своему труду, но и за труд умерших мэтров. Однако после исков РАО о признании незаконным публичного исполнения произведений их непосредственными авторами этому уже вряд ли можно удивляться» - отмечает директор Юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков, представляющий Свердловскую филармонию.
 
Позиция РАО в этом вопросе несколько отличается от изложенной представителями Свердловской филармонии. По словам Общества, речь идет об оплате произведений современных авторов, которая регулируется Постановлением Правительства «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства». Но филармонии, по мнению РАО, изменили порядок оплаты, нарушив тем самым, права современных авторов.
 
«Речь идет не о лицензировании и взимании авторского вознаграждения за использование неохраняемых произведений, а о повышенной ставке авторского вознаграждения для современных композиторов, пишущих "серьезную музыку", исполняемую филармониями. Таким образом, государство поощряет творчество современных авторов, поскольку собранное с таких концертов вознаграждение выплачивается только авторам охраняемых произведений. Действительно размер авторского вознаграждения для них увеличится, и это увеличение находит отражение в политике государства, направленной на поддержку развития культуры, особенно творчества молодых современных композиторов, работающих в жанре академической музыки», - отмечают представители РАО.
 
По мнению Российского авторского общества, руководство нескольких филармоний сознательно нарушают это постановление.
 
«Совершенно очевидно, что руководители филармоний осведомлены о наличии упомянутого Постановления и требований, изложенных в нем, а так же о том, что до его изменения иной порядок расчета авторского вознаграждения применяться не может. Однако в последнее время при расчете подлежащего к выплате авторского вознаграждения, ряд филармоний в одностороннем порядке, в нарушение требований, изложенных в действующем Постановлении и заключенных с РАО договоров, изменили порядок его начисления и выплаты», - добавили в РАО.
 
В связи с этим, РАО заявиляют о своем намерении повторно предъявить иск в арбитражный суд. Свердловская Филармония, в свою очередь, готова отстаивать свою позицию, аргументируя ее тем, что требования РАО об уплате «авторских» за Моцарта она считает несостоятельными.
 
Система Orphus
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter.
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 5 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности. Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.
Читайте лучшие публикации каждое утро. Подпишитесь на рассылку «Делового квартала».
Я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности. Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.