Споры, связанные с приватизацией
n Дело № Ф09-631/98-ГК Поскольку признание сделки приватизации недействительной влекло бы за собой возврат сторон в первоначальное положение, при разрешении спора о расторжении договора следуе
n Дело № Ф09-631/98-ГК
Поскольку
признание сделки приватизации недействительной влекло бы за собой возврат сторон в первоначальное положение, при разрешении спора о расторжении договора следует исходить из того, что стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору купли-продажи до момента его расторжения
Фонд имущества Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АОЗТ "Средне-Уральское акционерное общество" о расторжении договора купли-продажи пакета обыкновенных акций на инвестиционном конкурсе, заключенного между Фондом имущества, передаче в государственную собственность пакета акций АООТ "Арамильский текстиль".
Решением суда договор купли-продажи пакета обыкновенных акций на инвестиционном конкурсе расторгнут. Изъят у АОЗТ "Средне-Уральское акционерное общество" пакет обыкновенных акций АООТ "Арамильский текстиль" (1743 шт.) и передан в Фонд имущества Свердловской области.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. АОЗТ "Средне-Уральское акционерное общество" обратилось в кассационную инстанцию.
Как видно из материалов дела, на основании протокола конкурсной комиссии о проведении инвестиционного конкурса между Фондом имущества и АОЗТ был заключен договор купли-продажи обыкновенных акций на инвестиционном конкурсе. Согласно указанному договору, плану приватизации, инвестиционному проекту АООТ "Арамильский текстиль", решением СОКУГИ АОЗТ "Средне-Уральское акционерное общество" приняло на себя обязательство инвестировать в течение одного года с момента заключения договора на частичную замену оборудования с целью повышения качества и расширения ассортимента выпускаемой продукции АООТ "Арамильский текстиль" сумму 401 млн руб.
Документально же подтверждено осуществление инвестиций на сумму 80 млн руб. В остальной части обязательства АОЗТ "Средне-Уральское акционерное общество" исполнены не были.
Договор может быть расторгнут и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ). Таким иным случаем, в частности, является нарушение покупателем условий договора купли-продажи (ст.ст. 29, 30 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ").
Сделки приватизации признаются недействительными в случае нарушения условий, на которых объект приватизации был приобретен по конкурсу (ст. 30 указанного Закона).
Учитывая, что указанные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве оснований для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 450 ГК РФ), поскольку они не могли иметь место при ее совершении, эти обстоятельства должны признаваться основанием для расторжения договора купли-продажи приватизированного объекта судом по требованию одной из сторон.
В связи с тем, что признание сделки приватизации недействительной влекло бы за собой возврат сторон в первоначальное положение, при разрешении данного спора (о расторжении договора) следует исходить из того, что стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору купли-продажи до момента его расторжения (п.4 ст.453 ГК РФ и ст.30 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации"). В связи с чем судом правомерно пакет акций передан в Фонд имущества Свердловской области, а АООТ "Арамильский текстиль" имеет право самостоятельного требования сумм, уплаченных по сделке купли-продажи акций.
ФАС Уральского округа решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области оставил без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
n Дело № Ф09-919/98ГК
Сделка приватизации признана
ничтожной, поскольку не соответствует требованиям законодательства РФ о
приватизации в части включения в уставный капитал и выкупа здания учебного
корпуса и общежития.
Первый заместитель прокурора Оренбургской области
обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Комитету по
управлению государственным имуществом Оренбургской области, ОАО "Бузулукский
завод тяжелого машиностроения им. В.В. Куйбышева", ОАО "Бузулукский завод
тяжелого машиностроения" о признании сделки приватизации АООТ "Бузулукский
завод тяжелого машиностроения" ничтожной в части включения в уставный капитал
имущества профессионального училища № 4 (зданий учебного корпуса и общежития) и
применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата этого
имущества в федеральную собственность.
Исковые требования удовлетворены в
полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без
изменения. ОАО "Бузулукский завод тяжелого машиностроения им. В.В. Куйбышева"
обратилось в кассационную инстанцию.
АООТ "Бузулукский завод тяжелого
машиностроения им. В.В. Куйбышева" в соответствии с утвержденным планом
приватизации приобрело государственное имущество предприятия путем выкупа акций
в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 01.07.92 № 721 "Об
организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в
акционерные общества в соответствии с Законом РСФСР "О приватизации
государственных и муниципальных предприятий". В состав приватизированного
имущества были включены: здание учебного корпуса профессионального училища и
общежитие, находящиеся на момент оценки на балансе Бузулукского завода тяжелого
машиностроения им. В.В. Куйбышева. После приватизации государственного имущества
ОАО "БЗТМ им. В.В. Куйбышева" реорганизовано путем выделения из его состава ОАО
"БЗТМ" с передачей ему основных средств, включая оспариваемые объекты, с
передачей в этой части прав по правопреемству.
Средние специальные учебные
заведения Министерства образования РФ входят в состав объектов, приватизация
которых осуществляется только по решению Госкомимущества России с учетом мнения
отраслевых министерств (п.2.3.7 "Государственной программы приватизации
государственных и муниципальных предприятий в РФ", утвержденной постановлением
Верховного Совета РФ от 11.06.92). Приватизация образовательных учреждений не
допускается до установления соответствующей процедуры в законодательстве РФ (п.
10 Программы). Стоимость передаваемых АО объектов социально-культурного,
коммунально-бытового назначения и иных объектов, для которых действующим
законодательством РФ предусмотрено ограничение или установлен особый режим
приватизации, в уставный капитал АО не включается (п.5 "Положения о
коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в
акционерные общества открытого типа", утвержденного Указом Президента РФ от
01.07.92 № 721).
Поскольку сделка приватизации в части включения в уставный
капитал ОАО "БЗТМ им. В.В. Куйбышева" и выкупа здания учебного корпуса и
общежития (объектов, для которых законодательством РФ предусмотрено ограничение
и особый режим приватизации) не соответствует вышеназванным требованиям
законодательства РФ о приватизации, обоснованным является вывод арбитражного
суда о ничтожности сделки в указанной части (ст.168 ГК РФ, ст. 30 Закона РСФСР
"О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР").
ФАС Уральского округа решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области оставил без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.