Нет фирмы — нет проблемы?

Я вижу, вашей конторе нужен председатель. Я беру недорого: сто двадцать рублей в месяц на свободе и двести сорок — в тюрьме. Сто процентов прибавки за вредность.

— Пожалуй, возьмем, — сказал Остап. — Подайте заявление уполномоченному по копытам.

(«Золотой теленок»)

По оценке специалистов, около половины (!) всех зарегистрированных, в том числе в Екатеринбурге, предприятий деятельности не ведет — не платят налоги, не сдают отчетность, не рассчитываются с кредиторами и т. п. Ликвидировать мертвые фирмы, проходя глобальную «чистку» на всех уровнях, предприниматели не спешат — по разным причинам. Тем не менее вопрос избавления от неэффективного или попросту «лишнего» бизнеса волнует многих. На волне интереса к этой теме, особенно после кризиса, на местном рынке околоюридических услуг появились многочисленные предложения по содействию в «ликвидации проблемных предприятий». Что скрывается за этой формулировкой?

Случаев, чтобы попасть в затруднительное положение в наших при-
ближенных к боевым условиях ведения бизнеса, понятное дело,
может представиться множество. Скажем, взяли кредит под поставку продукции, партнеры подвели, и цепочка неплатежей породила растущие как снежный ком долги. Либо изменилась рыночная конъюнктура, и в услугах вашей конторы больше никто не нуждается. Или в одно прекрасное утро просто стало ясно, что коммерция — не ваше призвание... Отдельные истории связаны с изощренными механизмами банкротств с целью передела собственности или сокрытия доходов, а также — с созданием фирм-однодневок для проворачивания сомнительных финансовых операций (какое-то время назад в Екатеринбурге в течение одного месяца было зарегистрировано и тут же продано 62 фирмы). Сгущаются ли над предприятием грозовые тучи или ваш умирающий бизнес чист как слеза младенца, избавиться от фирмы, как показывает опыт, непросто и недешево.

Мавр сделал свое дело...

Отправить предприятие в последний путь самостоятельно возьмется не каждый: слишком извилисты тропы в нашем законодательстве и слишком непредсказуемыми могут быть последствия. Впрочем, это и не обязательно — в любой газете можно найти с дюжину объявлений типа: «ликвидируем “сложные» предприятия”, «ликвидация компаний вне зависимости от состояния дел, вида собственности и места регистрации» и проч. Оказанием такого рода услуг, как правило, занимаются юридические компании или частные практикующие адвокаты (только в Екатеринбурге — стабильно около 20 фирм). Как констатируют сами юристы, в последнее время обслуживание дел по банкротству, регистрации и ликвидации предприятий стало наиболее «ходовым товаром», пользующимся спросом у местной клиентуры.

Стандартная процедура ликвидации по решению учредителя (даже если за фирмой нет долгов) — занятие не для слабонервных. Она предусматривает обязательное извещение через СМИ кредиторов, внебюджетных фондов и налоговых органов, создание ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса — на фоне изнуряющих проверок всеми упомянутыми инстанциями за весь период деятельности предприятия. При удачном стечении обстоятельств (когда все долги, включая коммунальные платежи и расчеты с фондами, погашены либо ничего «такого» вообще не найдено) фирма получает свидетельство о прекращении деятельности и исключается из Госреестра.

Однако, как водится, жернова государственной машины вращаются с жутким скрипом. «Ответа на уведомление о ликвидации только из налоговой инспекции мы ждали не один месяц, — говорит директор екатеринбургской фирмы “Компакт-сервис» Евгений Зайков. — Это и понятно: чем дольше они должника проволынят, тем больше штрафов и пени набежит...” Ликвидационные мероприятия могут длиться от полугода до нескольких лет — даже в отношении фирм, которые у всех на виду и чье прошлое явно не безоблачно (так, третий год по инициативе УЭП ликвидируется «Ассоциация “Деловой мир»). Неповоротливость громоздкого механизма легальной ликвидации предприятий, которая становится одной из причин размножения брошенных фирм и ухода рынка ликвидационных услуг в теневой сектор, очевидна сегодня для регистрационных, налоговых органов и юридических компаний-посредников. «В цивилизованных странах ежегодно создаются и “официально» уходят с рынка тысячи предприятий, — считает замдиректора частной юридической конторы «Юрико» Елена Завьялова. — Это как в школьной задачке про бассейн: в одну трубу вливается, в другую выливается. Так вот у нас основательно забило эту трубу. Между тем, если бы процедура была упрощена и бездействующее предприятие, не имеющее недоимок, могло безболезненно ликвидироваться (заплатив, скажем, определенную госпошлину или штраф), это в конечном счете сэкономило бы те же бюджетные деньги, которые чиновничий аппарат тратит на проведение такого количества проверок и заполнение всевозможных бумаг”.

Другой метод ликвидации несостоятельного бизнеса — банкротство. Стоимость услуг юридических контор, ведущих такие дела в Екатеринбурге, в среднем составляет 15% от размера задолженности, сроки — 8-15 мес. Общие расходы, которые должно будет понести предприятие, внушительны: это зарплата арбитражного управляющего (3-6 тыс. руб./мес.), услуги охранной фирмы (порядка 10 тыс. руб./мес.), оплата бухгалтеров, оценщиков, экспертов, проведение инвентаризации... Таким образом, среднестатистическому работающему предприятию, имеющему хоть какие-то основные фонды (к примеру, небольшому магазину), банкротство встанет как минимум тысяч в сто. Надо ли говорить, что такие затраты, к примеру, для малого бизнеса, неподъемны и бессмысленны. А крупные должники (а также заказчики, посредники и исполнители, участвующие в процессе) в последнее время ловят в мутной воде банкротств совсем другую рыбку. Ни для кого не секрет, что в законодательных рамках процедуры ликвидации предприятий через банкротство родились и укрепились многочисленные механизмы перераспределения собственности или ухода от долгов. Например, путем слияния нескольких фирм и выделения затем предприятия с чистыми активами — когда сливки скачиваются в дочернюю компанию, а пустая «оболочка», оставшаяся от предприятия-должника, отправляется под банкротство.

Еще один сравнительно честный способ

Личный список Остапа Бендера, насчитывающий, как известно, 400 способов отъема денежных знаков, поистине стал ценнейшим наследием для «комбинаторов» современных. При этом последние также заверяют, будто свято чтут Уголовный и вместе с ним Гражданский кодекс, а блюдечка с голубой каемочкой в руках не держали, в глаза не видывали. Что касается ликвидации «сложных» фирм, то наивысшую строчку в рейтинге подобных услуг сегодня занимает продажа компаний со сменой собственника, то есть — в руки подставных лиц. Операция проста в исполнении и — юридически — не вступает в противоречие с законом. Хотя в результате ликвидации фирмы как таковой не происходит, зато новый руководитель унаследует всю ответственность юридического лица, в том числе по долгам. Документально сделка оформляется договором купли-продажи или безвозмездной передачи доли, составляется акт сдачи-приемки документов и протокол о назначении нового директора, по истечении 2-3 недель заказчик получает копию учредительных документов, новую редакцию устава, если требуется — другое наименование и новый адрес предприятия. После этого фирма благополучно «зависает». Технология «перерождения» АО сложнее прочих, т. к. необходима регистрация проспекта эмиссии акций в ФКЦБ, а поскольку у большинства предприятий проспект не зарегистрирован, фирме-«ликвидатору» понадобится дополнительное время. И деньги, естественно.

Стоимость услуг екатеринбургских «ликвидаторов», предоставляющих клиентам описанный выше «джентльменский набор», колеблется от 5 тыс. руб. до $1000 — в зависимости от того, как на фирме «все запущено» и какова (навскидку) платежеспособность заказчика. Процентов 50-70 обычно требуют заплатить авансом, оставшуюся часть — по результату. Любопытно, что подавляющее большинство местных юридических контор деятельность, связанную с продажей фирм-должников, стараются не афишировать. Их участие в сделках — чистое посредничество, ни одной подписи под документами контора, как правило, не ставит, а о том, как оприходуются полученные за операцию деньги, история вообще умалчивает. Руководство компании «Юрико», например, не считает для себя корректным участие в подобных ликвидационных схемах, поскольку за ними кроется содействие в уклонении от налогообложения. Директор другой известной екатеринбургской юридической компании (пожелавший остаться инкогнито) пояснил: «Такие “продажные» механизмы ликвидации фирм, безусловно, не могут у меня вызывать профессиональной гордости — это неквалифицированная, халтурная работа. Но она востребована и приносит весьма неплохой доход. Если честно, такая продажа фирм — это фиговый листок, не прикрывающий в деятельности предприятия ни одного слабого места...”

Перебрасывание бизнеса на подставное лицо — действительно сомнительная гарантия спокойствия для прежних руководителей «умирающей» конторы. Как показывает опыт, коммерческие кредиторы (если они-таки пойдут по вашему следу) моментально решат уравнение о перемене мест слагаемых, сумму, известно, не меняющей. И придут «выяснять отношения» с прежним владельцем. Попытки «кинуть бюджет» — тем более в «особо крупных размерах» — также чреваты. Не стоит забывать, что УК знает такие понятия, как «соучастие» (в т. ч. по налоговым преступлениям), и в практике «ликвидаторов» нередки случаи печальных последствий для истинных владельцев «проданных» фирм. Предметный интерес фискальных органов может вызвать «свежее» (недавно зарегистрированное) брошенное предприятие. Весьма скользкий момент заключается также в том, что при подписании акта передачи новому директору первичной бухгалтерской документации предприятия фактически передачи обычно не происходит (бумаги бывают или уже утеряны, или уничтожаются намеренно). И вряд ли «ликвидаторы» информируют своих клиентов, что в ГК РФ на этот счет есть статьи о мнимых и притворных сделках, которые могут быть признаны фиктивными любым заинтересованным лицом (все тем же кредитором) — причем подобный иск может быть предъявлен в течение 10 лет...

Но вот что занятно. Для нашего нового русского капиталиста какие-то «виртуальные» риски попросту меркнут — перед его сегодняшними проблемами и незыблемой верой в собственное светлое будущее...

— Знаете, за что чаще всего сажают в России? — спросили меня в одной из фирм. — За чистосердечное признание.

«Куплю фирму с долгами»

Одновременно с расцветом «ликвидационного» бизнеса в Екатеринбурге появилось доходное дело и для представителей сугубо индивидуального предпринимательства: своеобразная биржа вакансий фиктивных директоров. Со времен почтенного зицпредседателя Фукса, сидевшего за других при всех российских режимах, мало что изменилось. Разве что нынешние «Рога и копыта» за отсидку теперь не платят. Да и риска попасть за решетку почти нет — так, мелкие разборки.

Поиском подходящих кандидатур на должность директора-«преемника» занимаются фирмы-ликвидаторы — по различным каналам. Здесь, кстати, есть свои неписаные правила: например, перекидывать фирму на бомжей из ближайшей подворотни считается слишком грубо. Часто контора, не мудрствуя лукаво, набирает «персонал» через объявления в газетах. За подобную работенку берутся и вполне приличные люди — пенсионеры, студенты, безработные (безденежье!), легко вербуются наркоманы, есть откровенно криминальный «элемент».

По нашей информации, подставной «учредитель» зарабатывает 1-3 тыс. руб. на одной сделке. Некоторые «ликвидаторы» заверяют клиента, что не «вешают» на нового собственника больше одной фирмы (проверить это, сами понимаете, затруднительно). Правда, и само закрытие конторы по причине такого индивидуального подхода обойдется гораздо дороже. При необходимости клиенту могут организовать личную встречу с будущим владельцем вашей обреченной компании. Иногда сервис достигает невиданных высот: в одной из контор предложили даже составить нечто вроде заявки на председателя (мужчина это должен быть или женщина, желательный возраст, род занятий, «не был», «не привлекался» и т.п.)! Логичные требования к такому контингенту — на случай преследований по долговым делам — чтобы кандидат не проживал по месту прописки, не имел оформленной на свое имя собственности. По словам одного из «ликвидаторов», в особо серьезных случаях делается так, что, подписав все нужные бумаги, человек на длительное время уезжает подальше от Екатеринбурга — «совершенно добровольно»...

Отдельно надо сказать о практике «переписи» проблемных фирм на посторонних лиц по утерянным или украденным паспортам, еще недавно широко распространенной в городе. Как сообщили в городском Управлении госрегистрации, в прошлом году было выявлено более 60 таких случаев. Теперь вероятностей попасться в такую ловушку стало меньше, т. к. все документы, проходящие через администрации, проверяются в базе данных УЭП, и за последние пару месяцев не «засвечивалась» ни одна фирма.

Заплати налоги и спи спокойно

Все замысловатые схемы избавления от «чистого» или «грязного» бизнеса рассчитаны на существующие противоречия и лазейки в законодательстве, бюрократию, загруженность управленцев и т.д. Это прекрасно понимают во властных структурах.

— Нигде в законах не предусмотрена ответственность за неликвидацию предприятия, даже если фирма на протяжении нескольких лет фактически деятельности не ведет или сдает «нулевые» балансы, — говорит начальник отдела учета налогоплательщиков ГНИ по Екатеринбургу Элеонора Ершова. — Да, инспектор вправе проверить такое предприятие, но новый Налоговый кодекс установил определенные временные рамки и частоту выездных инспекционных проверок. Или возьмите ситуацию с поиском юридических лиц по месту их нахождения — орган регистрации указывает в документах, к примеру, следующий адрес: «муниципальное образование г. Екатеринбург». Я уже не говорю о том, что на ГНИ возложены функции учета налоговых поступлений, а не розысков...

Массовое «расселение» екатеринбургских фирм по т.н. коллективным юрадресам (общежитиям, зданиям бывших НИИ и проч.) стало серьезной проблемой и для Управления госрегистрации горадминистрации. По данным начальника Управления Геннадия Соколова, за прошлый год выявлено 250 таких адресов, в 1999 г. их 147. Например, в здании по ул. Луначарского, 214 «прописаны», но фактически не «живут» 119 фирм, по ул. Заводской, 27 — 141 предприятие. Не редкость у нас и отдельные граждане, «коллекционирующие» фирмы. В этом году все рекорды побил некто И. В. Сивков, являющийся директором в 108 фирмах и учредителем в 93-х. И. А. Капинин «руководит» аж 98 предприятиями, а всего на нем зарегистрировано 113 организаций, известный г-н Язев учредил 23 компании.

Теоретически выявить «мертвые» фирмы можно из числа тех, кто не проходит перерегистрацию и не приводит учредительные документы в соответствие с законодательством по каждой организационно-правовой форме. Однако цифры свидетельствуют о бессмысленности идеи. Так, до истечения установленного срока (1 июля 1999 года) из подлежащих перерегистрации 27482 товариществ с ограниченной ответственностью будут приведены в соответствие от силы 20% предприятий. Материалы по ликвидации в т. ч. брошенных фирм передаются налоговой инспекцией в суды, где на сегодняшний момент находится около 2,5 тыс. подобных дел. Если их рассмотреть в течение года, потребуется проводить по 10 заседаний ежедневно. С 1 июля предприятия могут ликвидироваться через суд также по требованию органа регистрации. По словам г-на Соколова, на этом основании в очередь хоть сейчас можно ставить по 1800(!) предприятий в месяц. Что тут говорить о мелких фирмочках, если годами «висят в воздухе» скандально известные конторы? АО «Технезис “Быстрые пельмени» с тысячами своих обманутых вкладчиков, например, даже в стадии ликвидации не находится.

...Отношения государства и частного бизнеса в России — своего рода аномальное явление в мировой экономике. Пожалуй, нигде, кроме как у нас, коммерческие начинания не сопряжены с таким количеством политических, экономических и криминальных рисков — зачастую взращенных искусственно в недрах самой системы госуправления. На протяжении последних лет существования того странного образования, которое у нас принято называть рыночной экономикой, все мы с интересом наблюдаем увлекательнейшее действо — этакое капитал-шоу «А ну-ка отними!». Причем, изобретательность, спортивный азарт и воля к победе обеих противоборствующих «команд» действительно достойны восхищения. Простую мысль на этот счет высказал в нашей беседе директор юридической компании «Консалтинговая дирекция» Владимир Медведев: «В какую бы сторону ни разворачивалась система, наши бизнесмены будут платить ровно столько налогов, сколько, как они считают, в этот момент стоит данное государство». Сколько в действительности оно стоит? — вот в чем вопрос.

Управление государственной регистрации

администрации г. Екатеринбурга: 51-70-38.

ГНИ г. Екатеринбурга: 49-50-93.

Частная юридическая контора «Юрико»: 55-67-57.

«Консалтинговая дирекция»

(дела по банкротству): 55-97-69.