Подписаться
Курс ЦБ на 03.08
73,01
86,77

Как не надо решать бизнес-конфликты: две фирмы в азарте борьбы «перешли дорогу» ФСО и ФСБ

Как не надо решать бизнес-конфликты: две фирмы в азарте борьбы «перешли дорогу» ФСО и ФСБ
Иллюстрация: Пресс-служба: Федеральная служба безопасности

В Свердловской области спор двух компаний IT/Telecom привел к тому, что без связи остались многие объекты инфраструктуры. Досталось даже «неприкасаемым» силовикам. Что так жестко не поделил бизнес?

Полиция возбудила уголовное дело по факту умышленного повреждения линий связи оператора ЗАО «Тагил Телеком» (по части 1 статьи 215.2 УК РФ). По словам директора  ЗАО «Тагил Телеком» Владимира Фролова, с 4 по 10 июля оказались повреждены линии связи «Тагил Телеком» на целом ряде улиц. Все они были проложены в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

Почти на двое суток вышли из строя специальные каналы связи ФСО и ФСБ с предприятиями оборонно-промышленного комплекса, включая НПК «Уралвагонзавод». Ущерб оценивается в сумме 1,4 млн руб. Компании не скрывают, что и сами повреждения сетей, и судебное разбирательство — результат затяжного острого конфликта. 

Как выяснилось, спор из-за условий размещения линий связи между ЗАО «Тагил Телеком» и ПАО «Ростелеком» (ранее ОАО «Уралсвязьинформ») идет без малого 10 лет, сообщает Znak.com. Как подчеркнул Владимир Фролов, сети «Тагил Телеком» строились абсолютно легально и строго в соответствии с утвержденным проектом в 2006–2008 гг. Более того, они зарегистрированы должным образом в Роскомнадзоре. При строительстве использовались 42 км кабельной канализации, принадлежащей ныне ПАО «Ростелеком». 

На момент строительства сетей у «Ростелекома» не было права собственности на данную кабельную канализацию. Она строилась еще раньше предприятиями города, в том числе НТМК и УВЗ, — говорит Владимир Фролов.

В 2010 г. ОАО «Уралсвязьинформ» оформило на кабельную канализацию право собственности (компания была присоединена к ПАО «Ростелеком» в 2011 г.). 

Можно было, наверное, оспаривать это право собственности. Но зачем? Мы решили идти мирным путем и договориться об арендных платежах за используемую инфраструктуру. Но проблема в том, что они прислали нам договор, в котором сумма платежа была завышена раз в 15 от стоимости, которая была определена самим же «Уралсвязьинформом» в среднем по региону, — продолжил Владимир Фролов.

После этого спор между ПАО «Ростелеком» и ЗАО «Тагил Телеком» дважды рассматривался Арбитражным судом Свердловской области. 

В 2010 г. суд отказал им в полном объеме в иске о демонтаже наших линий связи, усмотрев в действиях самого «Уралсвязьинформа», цитирую, «средство давления на ответчика при рассмотрении вопроса об арендной плате за пользование кабельной канализацией», — отметил Владимир Фролов.

В 2012 г. «Ростелеком» через арбитраж пытался взыскать платеж за пользование кабельной канализацией. 

Мы в очередной раз заявили о том, что не возражаем, но не согласны с выставленной суммой. Суд сам назначил судебную экспертизу по определению стоимости аренды. Эксперты выдали конкретную цифру — 1140 руб. платежа за канало-километр в месяц, «Ростелеком» на тот момент просил 6400 руб. — в шесть раз больше, — вспоминает Владимир Фролов.

По его словам, получив заключение судебно-финансовой экспертизы, «Ростелеком» сам отказался от иска в полном объеме, чтобы «не получить судебный прецедент», после которого все пользователи бы потребовали снижения платежей.

Ситуация обострилась с июля этого года, когда сети связи «Тагил Телеком» начали просто выпиливать, по словам собеседника, этому предшествовали жесткие переговоры в екатеринбургском филиале «Ростелекома». Это притом, что компания в добровольном порядке (несмотря на отсутствие договора) осуществляла платежи за аренду кабельной канализации ПАО из расчета сумм, определенных в 2012 г. судебными экспертами.

Точка зрения ПАО «Ростелеком», естественно, отличается от представленной выше. В компании настаивают на том, что кабельная канализация «исторически принадлежит» им. Сначала ее владельцем был ОАО «Уралтелеком», потом — его правопреемник ОАО «Уралсвязьинформ», сейчас ПАО «Ростелеком». При этом ЗАО «Тагил Телеком» не имеет договорных отношений на использование этой инфраструктуры и попытки решить вопрос через суд не имели успеха. Тагильский оператор настаивает на платежах, суммы которых существенно ниже определенных в компании для арендаторов. 

Как подчеркивают в пресс-службе уральского филиала ПАО «Ростелеком», в компании уже третий год действует так называемый «зеленый коридор», который позволяет надлежащим образом оформить ранее незаконно размещенные линии связи.

Провайдеры могут заявить о размещенном кабеле и заключить контракт, избежав негативных моментов, связанных с демонтажем незаконно проложенных линий связи и исключив выплату штрафов. Более того, «Ростелеком» оказывает содействие в оформлении договорных отношений в максимально короткие сроки. По желанию контрагента оформление необходимой проектной документации может быть осуществлено силами самого «Ростелекома», — описали процедуру в пресс-службе.

Там также добавили, что все операторы связи были заблаговременно оповещены о проводимой работе по узакониванию сетей и имели возможность самостоятельно устранить нарушения.

Конфликт перерос в стадию затяжного, неудачное разрешение которого грозит обеим сторонам заметными финансовыми и репутационными потерями. 

 

Денис Пучков
управляющий партнер адвокатского бюро «Пучков и партнеры»
— На мой взгляд, стороны конфликта загнали себя в юридический тупик. С одной стороны у ПАО «Ростелеком» есть право собственности на кабельную канализацию, с другой стороны ЗАО «Тагил-Телеком» имело в этой кабельной канализации свои сети задолго до получения их в собственность «Ростелекомом». В 2010 г. суд не дал демонтировать оборудование «Тагил-Телекома» и мне здесь трудно определить основания этого решения. Но, на мой взгляд, демонтаж сетей ЗАО «Тагил-Телеком» при таком решении суда недопустим в силу обязательности судебного акта, однако, видимо, просчитав все риски, в том числе и уголовно-правовые, ПАО «Ростелеком» идет на такие шаги. Иногда «резкие движения» в неразрешенном конфликте помогают его решить, ведь замороженный конфликт явно выгоден «Тагил-Телекому», который, не получив право пользования кабельной канализацией, ею пользуется и при этом не желает платить арендную плату в желаемом для «Ростелекома» размере. К сожалению, юридические перспективы следующие: ЗАО «Тагил-Телеком» лишается своих сетей таким вот варварским способом, ПАО «Ростелеком» заключает договор аренды кабельной канализации с иным арендатором или использует ее самостоятельно.

 

Самое читаемое
  • Российских туристов в Турции призвали быть готовыми к эвакуации из-за лесных пожаровРоссийских туристов в Турции призвали быть готовыми к эвакуации из-за лесных пожаров
  • Прощай, мы расстаемся навсегда. Как правильно прощаться с коллегой, ставшим другом?Прощай, мы расстаемся навсегда. Как правильно прощаться с коллегой, ставшим другом?
  • Без горожан и фейерверков — как Екатеринбург отметит 298-й день рожденияБез горожан и фейерверков — как Екатеринбург отметит 298-й день рождения
  • Кипр требует от туристов ПЦР-тест каждые 72 часа, перелеты с детьми дешевеют. ДайджестКипр требует от туристов ПЦР-тест каждые 72 часа, перелеты с детьми дешевеют. Дайджест
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.