День кредитора

В прошедшую пятница (3 декабря) состоялось сразу два собрания кредиторов крупных металлургических заводов. На заводе им. Серова было введено внешнее управление, а на Михайловском алюминиевом — заменен внешний управляющий.

Как назначают управляющих
Для Металлургического завода имени Серова минувшая неделя ознаменовалась сразу несколькими событиями.  30 ноября коллегия Свердловского областного суда рассмотрела кассационный протест прокурора Железнодорожного района Екатеринбурга на решение Железнодорожного районного суда о восстановлении Антона Бакова в должности генерального директора Металлургического завода имени Серова. Коллегия областного суда, рассмотрев материалы дела, отменила решение суда и отправила дело на новое рассмотрение. Таким образом, проблема двоевластия на Металлургическом заводе была юридически решена. Легитимным директором этого предприятия на сегодняшний день следует считать Анатолия Мосеева.
Впрочем, на фоне последних событий решение суда является хотя и важным, но не определяющим. Все дело в том, что в пятницу состоялось собрание кредиторов Металлургического завода имени Серова. На этом собрании большинство кредиторов высказалось за введение на предприятии внешнего управления сроком на 1 год. Это решение, согласно Закону о банкротстве, может сыграть серьезную роль в процессе борьбы за управление предприятием. Кроме того, кредиторы проголосовали за назначение на пост управляющего Дмитрия Лазарева, имеющего вторую категорию арбитражного управляющего. В середине декабря состоится заседание арбитражного суда, на которое будет представлено решение собрания кредиторов.
После того как суд принимает решение о введении внешнего управления, а арбитражный управляющий приступает к исполнению своих обязанностей, акционеры предприятия уже не могут за счет своих акций влиять на процесс управления заводом. Однако в случае с Металлургическим заводом имени Серова акционеры по-прежнему имеют возможность управлять ситуацией. По словам Андрея Козицына, генерального директора ОАО «Уралэлектромедь», в случае введения внешнего управления механизм управления предприятием через акции не действует. Однако, если акционер консолидированно имеет отношение к контрольному пакету кредиторской задолженности, то смысл для акционера в ситуации с управлением никаким образом не меняется.
 Как известно, консолидированный контрольный пакет акций Металлургического завода находится в управлении у Андрея Козицына и Анатолия Мосеева. Более того, им удалось объединить и крупных кредиторов завода. И это стало одной из причин, по которой им удалось наладить взаимоотношения с кандидатом на должность внешнего управляющего. Дмитрий Лазарев заявил, что в первую очередь намерен опираться на команду г-на Мосеева.
Похоже, в затянувшейся борьбе за завод, идущей на всех фронтах — от юристов в залах суда до частных охранников, штурмующих заводоуправление, намечается явный перевес одной из сторон.
К тому же главный козырь Антона Бакова - собственность завода, переведенная на «Народное предприятие Серовский металлургический завод», может уплыть из его рук. Владимир Кравцов, временный управляющий ОАО «Металлургический завод имени Серова», сообщил, что юридически вопрос о собственности уже решен и  все операции по отчуждению имущества признаны незаконными. «Когда вводится внешнее управление, когда начинает работать процедура банкротства, все остальные законы приостанавливают свои действия, в этом юридическом поле значительно легче решать эти вопросы», —заявил Владимир Кравцов.

Как заменяют управляющих
Другим объектом внимания кредиторов в минувшую пятницу стал Михайловский алюминиевый завод.   С самого начала введения процедуры внешнего управления в прошлом году было ясно, что за 12 месяцев завод не сумеет рассчитаться со своими кредиторами и срок внешнего управления, скорее всего, будет продлен. Завод практически стоял, заработная плата не выплачивалась, основные производства были заморожены. Общая кредиторская задолженность завода в ноябре прошлого года составляла более 300 млн руб.
 Перед внешним управляющим Михалюма Сергеем Кокшаровым была поставлена задача - запустить в работу все цеха предприятия. Это могло бы позволить заводу выйти на безубыточную работу к ноябрю текущего года. Однако  этого не произошло. За период внешнего управления Михайловский завод сработал с убытками, которые по итогам 9 месяцев 1999 г. составили 22 млн руб. Таким образом, план внешнего управления был выполнен только на 15%. Впрочем, были и определенные положительные сдвиги. Так, затраты на 1 руб. товарной продукции удалось в среднем снизить вдвое.
Между тем заводу не удалось рассчитаться с долгами по заработной плате, более того, этот долг за прошедший год увеличился на 4,5 млн руб. Общая кредиторская задолженность завода за период внешнего управления выросла почти на 40 млн руб.
 В связи с этим кредиторы предприятия поставили вопрос о смене управленческой команды на предприятии. Один из кредиторов, исполнительный директор ЗАО «Свердловэнергоинвест» Сергей Петров, предложил отчет арбитражного управляющего признать неудовлетворительным, поднять вопрос о смене арбитражного управляющего и смене комитета кредиторов в полном составе.
Итогом собрания стало решение выдвинуть на пост внешнего управляющего Юрия Суздалева, а также переизбрать комитет кредиторов. Количество членов комитета кредиторов уменьшено с 11 до 7 человек. По мнению большинства конкурсных кредиторов, в течение следующих 6 месяцев внешнего управления главной задачей должна стать задача по расчетам с кредиторами первой и второй очереди, то есть с долгами по заработной плате, и затем подписание мирового соглашения между кредиторами.
 Впрочем, по мнению некоторых кредиторов, за время своей работы Сергей Кокшаров сумел сделать на Михайловском заводе довольно много. Его отставка в первую очередь связана с изменившимися условиями, в которых заводу придется работать в ближайшем будущем. По словам Евгения Елисеева, руководителя представительства ЗАО «Трастконсалт групп» в Екатеринбурге, г-н Кокшаров выполнил очень большой объем работы. «Однако теперь меняются условия. Подготовлена определенная площадка, на которой можно начинать строить. Это осуществляется другими ресурсами и средствами. Я считаю, что внешний управляющий должен быть заменен», - сообщил г-н Елисеев.
Сам Сергей Кокшаров откомментировал решение собрания кредиторов следующим образом:
 «Если кредиторы сегодня взяли на себя всю полноту ответственности, то они должны, видимо, ввести оборотные средства на предприятие. Оно сегодня готово к тому, чтобы принимать эти денежные средства, металл, эти инвестиции, производить качественную продукцию и продавать ее, потому что за время внешнего управления был сформирован соответствующий пакет заказов. Перспективы у предприятия весьма благоприятные».