Подписаться
Курс ЦБ на 28.03
92,59
100,27

Арбитраж отказал «Атомстройкомплексу» в иске о «двойнике»

Арбитражный суд Свердловской области отказал полностью в иске ЗАО «Атомстройкомплексу», который хотел избавиться от «двойника».

Таким образом, останется два «Атомстройкомплекса»: известный застройщик ЗАО и мало известное ООО с таким же названием, сообщает «Новый регион». Руководство компании ЗАО «Атомстройкомплекс» уже подало документы в Главпатент на регистрацию товарного знака, чтобы больше такая ситуация не повторилась.
 
Конфликт двух одноименных компаний начался в марте этого года, когда малоизвестная компания ООО «Атомстройкомплекс» выиграла конкурс министерства природных ресурсов Свердловской области на право аренды части акватории Верх-Исетского пруда в Екатеринбурге. Широкая общественность, узнав об этом факте, стала возмущаться, что известный крупный застройщик «Атомстройкомплекс» решил захватить территорию водоема под свои цели – построить там очередную высотку или торговый центр. Резонанс этого дела сам таким громким из-за того, что в последние годы все больше водоемов, находящихся около Екатеринбурга, отходят в аренду частным лицам. То есть по сути местных жителей лишают мест отдыха.
 
Однако,  ЗАО «Атомстройкомплекс» к аукциону никакого отношения не имело. Компания даже не знала о его проведении. В конкурсе на аренду акватории Верх-Исетского пруда участвовала компания с одноименным названием. ЗАО «Атомстройкомплекс» потребовал арбитражный суд Свердловской области «обязать ООО «Атомстройкомплекс» прекратить использование фирменного наименования «Атомстройкомплекс» на фирменной печати и документации общества, в рекламных объявлениях, при издании методической литературы, в сети интернет, доменном имени и при иных способах связи в отношении вида деятельности в области строительства».
 
Представители же ООО «Атомстройкомплекс» предоставили в суд документы, согласно которым компания в течение 2011-2012 года не ведет никакой хозяйственной деятельности, в том числе, в области строительства. Ответчик также заявил, что участие в аукционах, проводимых министерством природных ресурсов Свердловской области, не имеет никакого отношения к деятельности в сфере строительства, в отношении которой истец требует обязать ответчика прекратить использование в своем фирменном наименовании слова «Атомстройкомплекс».
 
После изучения материалов дела, суд согласился, что деятельность ООО «Атомстройкомплекс» не связана со строительством, более того – вообще не ведется в последние два года, соответственно, никакого вреда застройщику фирма нанести не может. Таким образом, требования истца ЗАО «Атомстройкомплекс» фактически заставить своего «двойника» сменить имя отклонено.
 
Самое читаемое
  • Россия потеряла 22 млрд руб. на экспорте древесины. В выигрыше США и ТурцияРоссия потеряла 22 млрд руб. на экспорте древесины. В выигрыше США и Турция
  • Станислав Лунин: «Россию ждет бум производства отечественного компьютерного оборудования»Станислав Лунин: «Россию ждет бум производства отечественного компьютерного оборудования»
  • Ипотека перемещается в ИЖС. В 2024 г. объем выдачи может достигнуть 1 трлн руб.Ипотека перемещается в ИЖС. В 2024 г. объем выдачи может достигнуть 1 трлн руб.
  • Жители Первоуральска снова остались без водыЖители Первоуральска снова остались без воды
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.