Подписаться
Курс ЦБ на 17.04
75,55
90,46

Три вопроса по делу «ВСМПО-Ависма» против Михаила Воеводина

Три вопроса по делу «ВСМПО-Ависма» против Михаила Воеводина
Автор фото: Донат Сорокин. Иллюстрация: ТАСС

История конфликта акционеров «ВСМПО-Ависма» и бывшего топ-менеджера Михаила Воеводина полна белых пятен и противоречий. DK.RU сформулировал три вопроса, ответа на которые ждет уральский истеблишмент.

На этой неделе завершилось одно из самых резонансных судебных дел этой осени — акционеров «ВСМПО-Ависма» против бывшего гендиректора корпорации Михаила Воеводина. Стороны пришли к мировому соглашению: Воеводин выплатит 1,9 млрд руб. предприятию (вместо 4 млрд руб., которые корпорация требовала изначально), и вопрос на этом будет исчерпан.

Известно также, что выплата не приведет к появлению неплатежеспособности Воеводина.

1. «Добровольная финансовая помощь» или «компенсация убытков»?

Любопытно, что адвокаты сторон так и не пришли к единому мнению об этих 1,9 млрд. Так, во время судебного заседания представитель Михаила Воеводина Илья Котляров акцентировал внимание на том, что деньги, которые Воеводин выплатит корпорации, являются «добровольной финансовой помощью», а не частичным погашением исковых требований:

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик с 2009 г. исполнял свои обязанности добросовестно и каких-либо убытков он не причинил, корпорация к нему претензий не имеет (цитата по Znak.com).

На «ВСМПО-Ависма» не согласились с такой формулировкой. Представители завода предоставили DK.RU текст мирового соглашения, в котором сказано, что выплата является именно компенсацией:

Формулировка «финансовая помощь» некорректна, поскольку отсутствует в мировом соглашении и противоречит его условиям. Пункт 1.1 мирового соглашения говорит о том, что ответчик выплачивает денежную сумму 1 млрд 950 млн руб. истцу. Эта сумма выплачивается в результате урегулирования спора между сторонами, где требования истца составляли 4 млрд руб. Текст мирового соглашения утвержден, суд не вправе менять условия утвержденного мирового соглашения (постановление пленума ВАС от 18.07.2014 «о примирении сторон в арбитражном процессе»). Таким образом, выплата по мировому соглашению носит характер компенсации по заявленным требованиям, а не финансовой помощи или благотворительности.

Как следует из аргументов «ВСМПО-Ависма», перечисленных в документах дела, продукция корпорации, по их мнению, продавалась по заниженной стоимости — была организована схема, направленная «на перераспределение доходов корпорации в пользу компаний группы Interlink».

2. Был ли ущерб?

Швейцарская компания Interlink, в пользу которой Михаил Воеводин якобы заключал невыгодные контракты, отрицает свое участие в сговоре.

Позиция Interlink заключается в том, что сотрудничество с было взаимовыгодным, обе компании получали значительную прибыль, никакого ущерба или убытков корпорации причинено не было, — сказал юридический представитель компании, адвокат Александр Забейда (цитата по Znak.com).

По словам Забейды, Interlink сотрудничает с «ВСМПО-Ависма» с 1992 г. Но весной этого года исполнение контрактов было временно приостановлено. Это связано с пандемией коронавирусной инфекции.

Однако компании договорились о дальнейшем сотрудничестве, переподписав контракты на схожих условиях, и продолжают успешно сотрудничать, — добавил юрист.

Он также отметил, что Interlink не является фигурантом уголовного дела о мошенничестве. При этом юристы компании «оказывают всяческое содействие следствию в установлении истины по уголовному делу».

3. А что с уголовным делом?

Информация о возбуждении уголовного дела по инициативе акционеров «ВСМПО-Ависма» появилась в августе с подачи некоторых телеграм-каналов — за месяц до подачи иска к Михаилу Воеводину. Позже в ГУ МВД по Свердловской области подтвердили факт возбуждения уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество») по заявлению акционеров «ВСМПО-Ависма».

По одной из версий, которую уже публиковал DK.RU, уголовное дело может использоваться в качестве инструмента давления на Воеводина:

Будучи топ-менеджером корпорации, по просьбе крупного бизнеса Воеводин в качестве номинала получил под контроль пакет акций компании. После того, как он покинул пост гендиректора «ВСМПО-Ависма», его попросили вернуть акции, но якобы он отказался это делать.

Между тем ни о фигурантах дела, ни о ходе расследования официально так ничего и не сообщалось. Не подтверждается, но и не опровергается информация о том, что Воеводин является подозреваемым.

DK.RU продолжает следить за развитием событий.

Справка:

«ВСМПО-Ависма» входит в госкорпорацию «Ростех» и является монополистом в отечественной титановой отрасли, выпуская треть всего мирового титана для авиапрома. Компания поставляет титан для предприятий авиакосмической промышленности. Среди них Boeing, Airbus и Embraer.

Контрольный пакет акций (около 60%) принадлежит менеджменту корпорации, блокпакет — 25% плюс одна акция — «Ростеху».

Отметим, что бывшим президентом и совладельцем корпорации «ВСМПО-Ависма» был Владислав Тетюхин. В 1992 г. он стал гендиректором и акционером Верхнесалдинского металлообрабатывающего завода, а после преобразовал ее в корпорацию «ВСМПО-Ависма» и руководил компанией до 2008 г.

В ноябре 2006 г. Тетюхин продал более 30% акций «Рособоронэкспорту» (входит в «Ростех»), в 2012 г. продал еще более 3%. 

Как рассказывал DK.RU, все полученные от сделок средства Тетюхин вложил в создание Уральского клинического лечебно-реабилитационного центра, который специализируется на протезировании суставов. Строительство медцентра обошлось в 4,3 млрд руб., Тетюхин вложил в него 3,3 млрд руб. Госпиталь заработал в конце 2014 г.

В апреле 2019 г. Владислава Тетюхина не стало, он скончался после тяжелой болезни.

Михаил Воеводин руководил предприятием с 2009 г. до мая 2020 г. Снят с должности по решению акционеров.

С начала 2020 г. «ВСМПО-Ависма» испытывает экономические трудности, связанные с пандемией коронавирусной инфекции.

Самое читаемое
  • Убытки крупнейших российских авиакомпаний выросли в десятки раз. Кто смог выйти на прибыльУбытки крупнейших российских авиакомпаний выросли в десятки раз. Кто смог выйти на прибыль
  • Сергей Бидонько снова нацелился на ГосдумуСергей Бидонько снова нацелился на Госдуму
  • H&M вернулся в «Гринвич», но намерен отсудить у него деньги за простойH&M вернулся в «Гринвич», но намерен отсудить у него деньги за простой
  • «Мы хотим стабильных отношений». Байден произнес примирительную речь после ввода санкций«Мы хотим стабильных отношений». Байден произнес примирительную речь после ввода санкций
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.