Уральскому олигарху порвали дорогую картину Дали. Каковы шансы вернуть тысячи евро?

В международном выставочном центре «Главный проспект», открытом в этом году бизнесменом Олегом Гусевым, произошло ЧП: посетительница повредила дорогостоящую работу авторства Сальвадора Дали — картина оценивается в несколько тысяч евро. Инцидент зафиксировали камеры видеонаблюдения. 

В городском управлении МВД сообщили: личности посетительниц установлены.

В ходе опроса они пояснили, что прибыли на выставку из Челябинска. Во время экскурсии одна из них решила сделать фото на фоне одной из картин. При этом посетительница случайно задела конструкцию, на которой размещалась картина, что привело к падению данной конструкции. В результате этого картина получила повреждение. В настоящее время полицией принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях посетительницы состава преступления.

Как рассказали DK.RU представители «Главного проспекта», у двух произведений искусства повреждены рамы и стекла, а у одной работы авторства Сальвадора Дали есть глубокий порез от стекла — порядка 10 см в длину. Сейчас галеристы выясняют, возможно ли восстановление работы испанского мастера — запросы на реставрацию уже отправили в музеи Екатеринбурга, Москвы и Германии, где картины покупались. Отметим, пострадавшие полотна принадлежат Олегу Гусеву.   

При этом представители центра искусств отмечают: ситуация странная. Залезть за стенд непросто — расстояние между ним и стеной не более полуметра. Основной массе посетителей ясно: на обратной стороне стенда ничего нет, проникать за него не нужно.

Однако дама приложила усилие, протиснулась, что-то там сделала, чтобы опрокинуть стенд. Это непросто сделать, он очень тяжелый. От мирного урегулирования вопроса посетительницы отказались, сказали, наше общение продолжится через адвоката. Дело переходит в судебную плоскость. Если суд решит взыскать с них деньги за ущерб, это будет сделано — через судебных приставов, — пояснили в «Главном проспекте».

При рассмотрении дела суду будет необходимо установить перечисленные выше обстоятельства. Также может быть исследован вопрос о возможной вине потерпевшего, разрешение которого может привести к изменению размера вреда, который может быть взыскан с причинителя. Также суд может принять во внимание имущественное положение причинителя вреда. Но только в том случае, если вред был причинен не в результате умышленных действий, — комментирует старший юрист адвокатского объединения «Пучков и партнеры» Никита Сорокин. — Кроме того следует иметь в виду: если картина была застрахована, то вред собственнику будет возмещен страховой компанией — при наличии в договоре указания на страхование от такого риска. Страховщик же затем, скорее всего, обратится за взысканием осуществленной выплаты к причинителю вреда — такое право страховой компании предусмотрено статьей 1081 ГК РФ.